Je suis très inquiet sur les revirements de plus en plus fréquents de la SSPX qui semble prise de plus en plus dans une tempête.

Elle est de plus en plus écartelée entre sa branche crypto-sédévacantiste qui n'ose pas faire son coming out, et une pseudo branche ralliériste qui n'oserait pas se déclarer non plus.

C'est du reste ce que j'entends trop dans dans les lieux de culte et que je lis trop dans les publications. Certains essayent de tirer le drap à droite ou à gauche, et d'autres essayent de recadrer sur l'essentiel. Je suis bien sûr plus à l'aise avec ces derniers, mais leurs incantations au recentrage mettent assez mal à l'aise le fidèle de base.

Je me demande parfois si la discipline et l'obéissance, la confiance envers le supérieur, sont des vertus enseignées dans la Fraternité, quelle est l'autorité morale et réelle de Mgr Fellay, s'il tient encore un gouvernail au milieu des récifs.

Pour moi l'implantation dans le diocèse de Campos est une nouvelle erreur tactique. Il y avait sans doute d'autres priorités dans la création de nouveaux lieux de culte, on est quand même un peu dans un environnement sensible à Campos.

Je ne crois pas non plus trop aux évêques terrorisés par la croissance de la FSSPX. La FSSPX a une croissance, certes, mais médiocre. Sa part dans les célébrations de messes traditionnelles, en terme de part de marché, diminue. Comme lors des pèlerinages de Montmartre versus Chartres. L'inquiétude des évêques vient plutôt de l'évolution du jeune clergé diocésain, de plus en plus favorable aux formes antérieures du catholicisme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !