Cher Paterculus,

Merci beaucoup pour votre réponse, qui suscite d'autres questions.

Vous insistez sur l'importance de la majuscule à "Parole". Cette majuscule est-elle bien appropriée, dans la mesure où certes les auteurs de l'Ecriture sont inspirés, mais ce n'est pas le verbatim du Bon Dieu ? Autrement dit, la Bible n'est pas le Coran, directement dicté par Allah, donc il ne devrait pas y avoir de majuscule ? Ce qui est différent pour l'expression Saintes Ecritures, puisque cette expression ne sous-entend pas qu'elles ont été directement dictées par Dieu, les majuscules sont alors une simple marque de respect et non une divinisation.

Enfin, je n'ai pas trouvé d'occurrence plus ancienne que 1963 pour "liturgie de la parole", à savoir Constitution sur la liturgie de Vatican II, sans majuscule d'ailleurs.

J'ai pour ma part l'impression que ceux qui utilisent couramment cette expression "liturgie de la Parole" ont substitué la parole au sacrifice comme sommet de la messe, et en viennent à diviniser cette "Parole" à laquelle ils mettent une majuscule ! Alors que les Saintes Ecritures dans l'Eglise ont le sens que l'Eglise leur donne, et non une existence indépendante.

Bonne journée à tous,
UDP
Gaspard

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !