Mon cher Etga,

C'est une erreur que de défendre la position de l'évêque, par principe.
J'ai trop connu d'évêques menteurs et désobéissants pour vous approuver.

Les évêques sont soumis à l'autorité du Pape, et donc doivent obéir aux directives des dicastères romains qui n'édictent pas de normes sans mandat exprès du Pape. Comme prêtre, j'ai promis obéissance à mon évêque, mais cela ne l'autorise pas à me commander n'importe quoi : j'ai fait ma promesse d'obéissance dans le cadre des lois de l'Eglise, pas en dehors !

Dans le cas présent, l'évêque semble ignorer certaines directives de la commission Ecclesia Dei, qui est compétente en la matière. Il méconnaît surtout l'esprit dans lequel les Papes veulent désormais que ces questions soient traitées, qui est celui d'un apaisement : ses directives ne peuvent que semer le trouble.

Cet évêque est de ceux qui paraissent le plus dans l'herméneutique de la continuité. Je pense qu'il comprendra son erreur et le rectifiera si on lui expose calmement et charitablement les choses. Mais dire qu'il a raison a priori ne fera rien avancer.

C'est au Pape qu'il faut réserver l'a priori favorable. Et encore, quand il entend engager son autorité, ce qui n'est pas le cas dans certaines entrevues par exemple.

Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !