et l'erreur est aussi de penser que l'élection d'un pape change tout, dans un sens comme un autre. On s'est un peu trop facilement enthousiasmé de l'élection de Benoît XVI, oubliant que la crise est là et largement ingurgitée par les fidèles (dérives liturgiques normalisées, perte du sens liturgique, du sens du péché, etc.). Inversement, l'élection du cardinal Bergoglio ne doit pas évacuer les redressements que l'on constate dans le jeune clergé, qui reste plus traditionnel. IL y a aussi une vague "réformatrice" (au sens classique) qu'un pape, même moins traditionnel, ne saurait enrayer. Je pense que l'on se focalise un peu trop sur la figure du souverain pontife, oubliant aussi qu'il y a des données structurelles, des mouvements de fond, bons comme mauvais...

Et puis... un autre aspect ! Si l'on prend en compte les membres des instituts traditionnels, ils restent minoritaires: la FSSPX, la FSSP, l'IBP ou l'ICRSP accompagnés d'autres instituts, cela reste encore minoritaire dans le grand troupeau qu'est l'Eglise.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !