Comment comprendre cet article du Figaro ? Votre lecture au premier degré est possible. Mais il y en a peut être une autre plus complexe.

En gros je dirais que pour défendre le concile et le néo modernisme, l'article descends très bas : un mélange d'argument d'autorité et de phantasmes démocratiques - mais qui devrait nous rappeler qu ''il y a un an l'argument d'autorité n'était guère invoqué à l'appui des propos du pape d'alors ...et que les rêves démocratiques qui consistent à juger le pape à travers les yeux des fidèles , censés être tous des conciliaires acharnés, font totalement l.impasse sur la démographie catholique. Parmi les catholiques de moins de 50 ans les recentreurs formant les générations Jean Paul II et Benoit XVI sont largement majoritaires à mon sens. Les conciliaires sont âgés et n'ont guère d'héritiers.

Idem dans les séminaires.

Évidemment je ne connais pas l'Amérique latine : peut être connaît elle une situation différente ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !