Je m'étais passionné pour ces questions il y a 20 ou 30 ans.

J'étais resté sur l'idée communément admise à l'époque (sauf chez les vulgarisateurs et le ...vulgum pecus) que rien ne permet d'affirmer que Qumran et les esséniens aient été la même chose.
Il vaut mieux utiliser les termes ad hoc afin qu'on sache de quoi on parle (les esséniens si on se base sur des historiens qui utilisent ce terme, les gens de Qumran si on se base sur les manuscrits de ce lieu).


Par ailleurs, il est possible que les gens de Qumran soient devenus chrétiens ou judéo-chrétiens, mais que le "Maître de Justice" soit bel et bien Onias III (dont la prophétie de Daniel donnerait la date : "après x semaines d'années, un Oint sera retranché ; puis le Messie...") : ce sont deux questions indépendantes.
(un détail : les Actes des Apôtres signalent que des quantités de prêtres se convertirent au Christ. Faisaient-ils partie d'une communauté ?)

Enfin, les esséniens, on en parle quand même très peu chez les historiens de l'antiquité, on ne sait presque rien d'eux. Ils devaient être très peu nombreux.
Et les sadducéens et autres, si l'évangile en parle, c'est parce qu'ils ont posé des questions tordues à Jésus, qui a donné des réponses admirables que les évangélistes ont jugé bon de consigner.
Il se peut que les esséniens n'aient pas posé de questions tordues, ou pas de questions du tout à Jésus...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !