Enfin il est clair que les tenants de l'évolutionnisme sont aussi ceux qui professent que ce qui est écrit dans la Bible ne doit pas être "pris au pied de la lettre". En réalité, dans cette formule que même un Créationniste reçoit et partage , il apparaît surtout pour les tenants de l'évolutionnisme qu'il s'agit avant tout de nier les faits racontés dans la Bible.

Ainsi : Adam et Eve ? une belle histoire pour expliquer les relations entre un couple. Les hébreux poursuivis par le Pharaon sous Moïse et qui voient les flots s'ouvrir en deux ? Complètement stupides ! Le Déluge ? N'en parlons pas : il n'a jamais existé. Sodome et Gomorrhe ? Un mythe. La Baleine qui avale Jonas ? Prrrouuut ! Et bien d'autres choses encore...

En conséquence de quoi, si Adam et Eve n'ont jamais existé, l'évolutionnisme devient une thèse intéressante qu'on accepte comme un dogme : c'est une vérité qu'il faut absolument se mettre dans le crâne parce que.. parce que.. C'est comme çà un point c'est tout : puisque tous les scientifiques vous le disent !

Mais ce qu'on oublie trop souvent de signaler, c'est les changements qui peuvent se produire et qui lézardent quand même toute cette construction intellectuelle : la découverte des villes de Sodome et de Gomorrhe qui contredisent le mythe et la belle théorie ... Les récentes découvertes de scientifiques signalant qu'on s'est trompé dans les datations. Ainsi , la sédimentologie expérimentale met en question toute la colonne géologique et les longues durées qui lui sont attachées. Et sans ces longues durées, l’évolution n’est plus crédible. Les études sur les mammouths enterrés dans le permafrost au nord de la Sibérie et de l’Alaska, de même que sur les colonies humaines sous la Mer Noire et à des niveaux similaires à l’est de la mer Caspienne, suggèrent l’intervention d’une catastrophe globale majeure à une époque peu éloignée. Elle pourrait avoir causé toute la colonne stratigraphique présentée par le Grand Canyon. "Il y a beaucoup de raisons scientifiques pour que la théorie de l’évolution soit rejetée, ou du moins examinée très attentivement, sans colère ni passion" nous dit le Professeur Maciej Giertych ( Généticien, Professeur émérite à l’Académie Polonaise des Sciences, Institut de Dendrologie.). De même, on voit de plus en plus mal aussi comment distinguer de nous l'homme de Néanderthal et donc en faire un "ancêtre intermédiaire" depuis l'affaire de l'abri du Moustier . On trouve aussi des insectes emprisonnés dans le calcaire et rigoureusement identiques aux insectes actuels. L'horloge de l'évolution pourrait-elle donc s'arrêter ?

Pour ceux qui ignorent ce dont il retourne concernant le Moustier, voilà les faits racontés par le Dr Pierre-Florent Hautvillier :

Le gisement moustérien (silex bifaces et autres) se situe à 4-5 mètres au-dessous du niveau du sol à l'abri sous roche, c'est-à-dire juste au-dessus du niveau des alluvions de la Vézère quelques centaines de mètre plus loin. C'est là que fut retrouvé le premier squelette découvert par O. Hauser1. Peyrony qui fouilla par la suite découvrit un deuxième squelette dans une couche légèrement moins profonde : celui d'un enfant nouveau- né. Les deux squelettes étaient séparés. Celui de l'enfant a été expédié au Pr. Boule… Depuis, on ne sait pas ce qu'il est devenu. Le Pr. Boule ne voulait pas en parler car il "dérangeait" ses propres conceptions de l'humanité préhistorique. Ces restes humains ont été classés en "moustérien"(- 42.000 ans). En cette couche géologique, de l'outillage était enfoui. Ce qui dérange, c'est qu'une partie de cet outillage se retrouve chez le Cro-Magnon. On en a conclu que les deux groupes ont dû cohabiter ensemble. Comme si le moustérien n'avait pas été capable de tailler des silex correctement pour avoir besoin d'autre chose que des bifaces : racloirs, etc...

Plusieurs choses intéressantes au sujet du site de la Ferrassie :

On vient de découvrir que le squelette le plus vieux (50 ans) était celui d'un homme totalement paralysé depuis longtemps ! Si les néandertaliens étaient nomades comme on l'affirme, comment le transportait-il ? Comment aussi expliquer la présence de 8 tombes : adultes, enfants, nouveau-né et 2 fœtus ? Comment expliquer l'excellent état de conservation de squelettes dont la calcification commençait à peine ? De passage aux Eyzies, le Pr. Boule assista à la mise à jour de ce néandertalien paralysé : les jambes repliées, il était dans une fosse, la tête et le buste entourés de pierres. Cet aspect (agencement de pierres) contredisait la représentation qu'il se faisait du néandertalien comme une sorte d'homme-singe abruti, vision qu'il imposait au monde de la préhistoire. Il interdit à Peyrony d'en faire état dans ses compte-rendus de fouille. C'est par une de ses observations écrites, retrouvée dans les archives à Bordeaux il y a 2 ans, que l'on a connu ce détail

"C'est avec imprudence et témérité que certains soutiennent que l'évolution, qui n'a pas été pleinement prouvée même sur le terrain des sciences naturelles, explique l'origine de toutes choses, et qu'ils supportent avec audace l'opinion moniste et panthéiste que le monde est en continuelle évolution. Les communistes souscrivent ardemment à cette opinion afin que, lorsque les âmes des hommes auront été privées de toute idée d'un Dieu personnel, ils puissent plus efficacement défendre et propager leur matérialisme dialectique."

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !