Le Forum Catholique

c'est que l'Encyclique sur le mariage et la régulation des naissances Humanae Vitae existe déjà ...

La question des modernistes tapis dans l'ombre étant :

Etant données les conditions de la vie moderne, étant donnée la signification des relations conjugales pour l'harmonie entre les époux et pour leur fidélité mutuelle, n'y aurait-il pas lieu de réviser les règles morales jusqu'ici en vigueur, surtout si l'on considère qu'elles ne peuvent être observées sans des sacrifices parfois héroïques ?

Etendant à ce domaine l'application du principe dit " de totalité ", ne pourrait-on admettre que l'intention d'une fécondité moins abondante, mais plus rationalisée, transforme l'intervention matériellement stérilisante en un licite et sage contrôle des naissances ? Ne pourrait-on admettre, en d'autres termes, que la finalité de procréation concerne l'ensemble de la vie conjugale, plutôt que chacun de ses actes ?

On demande encore si, étant donné le sens accru de responsabilités de l'homme moderne, le moment n'est pas venu pour lui de confier à sa raison et à sa volonté, plutôt qu'aux rythmes biologiques de son organisme, le soin de régler la natalité.

Et la réponse du Magistère étant :

14. En conformité avec ces points fondamentaux de la conception humaine et chrétienne du mariage, nous devons encore une fois déclarer qu'est absolument à exclure, comme moyen licite de régulation des naissances, l'interruption directe du processus de génération déjà engagé, et surtout l'avortement directement voulu et procuré, même pour des raisons thérapeutiques (14).

Est pareillement à exclure, comme le Magistère de l'Eglise l'a plusieurs fois déclaré, la stérilisation directe, qu'elle soit perpétuelle ou temporaire, tant chez l'homme que chez la femme (15).

Est exclue également toute action qui, soit en prévision de l'acte conjugal, soit dans son déroulement, soit dans le développement de ses conséquences naturelles, se proposerait comme but ou comme moyen de rendre impossible la procréation (16).

Et on ne peut invoquer comme raisons valables, pour justifier des actes conjugaux rendus intentionnellement inféconds, le moindre mal ou le fait que ces actes constitueraient un tout avec les actes féconds qui ont précédé ou qui suivront, et dont ils partageraient l'unique et identique bonté morale. En vérité, s'il est parfois licite de tolérer un moindre mal moral afin d'éviter un mal plus grand ou de promouvoir un bien plus grand (17) il n'est pas permis, même pour de très graves raisons, de faire le mal afin qu'il en résulte un bien (18), c'est-à-dire de prendre comme objet d'un acte positif de volonté ce qui est intrinsèquement un désordre et, par conséquent, une chose indigne de la personne humaine, même avec l'intention de sauvegarder ou de promouvoir des biens individuels, familiaux ou sociaux. C'est donc une erreur de penser qu'un acte conjugal rendu volontairement infécond et, par conséquent, intrinsèquement déshonnête, puisse être rendu honnête par l'ensemble d'une vie conjugale féconde.

L'Eglise ..... estime licite le recours aux périodes infécondes, alors qu'elle condamne comme toujours illicite l'usage des moyens directement contraires à la fécondation, même inspiré par des raisons qui peuvent paraître honnêtes et sérieuses

Mais bon, s'ils ont décidé d'être sourds et qu'ils continuent de ne pas voir ce que l'Eglise dit et enseigne......... Que reste-t-il à faire ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Désinformation : "l'Eglise s'interroge..." par Paterculus (2013-11-02 19:39:27)

Important par Aigle (2013-11-02 19:52:41)

Le verrouillage a commencé, dans le bon sens par Paterculus (2013-11-02 20:02:11)

Merci mon père par Aigle (2013-11-02 21:06:46)

Vous avez raison par Paterculus (2013-11-02 22:59:11)

Suenens par PEB (2013-11-02 23:06:23)

Laissez tomber... par Paterculus (2013-11-02 23:09:43)

Scénario noir ? par Aigle (2013-11-03 09:17:50)

1789! par Frère Guibert (2013-11-03 08:23:02)

Effectivement par Candidus (2013-11-03 16:07:06)

Oui, mais... par Paterculus (2013-11-03 17:07:28)

Désinformation : "l'Eglise s'interroge..." par Supernathan (2013-11-02 23:11:20)

Ce titre est quand même inadéquat par Paterculus (2013-11-03 17:25:07)

Lorsque les medias s'apercevront par Castille (2013-11-03 15:27:23)

Une impression de "déjà vu" par Candidus (2013-11-03 16:13:25)

le problème aujourd'hui par jejomau (2013-11-03 19:33:13)

Je rappelle ma double question: par le torrentiel (2013-11-03 21:11:45)

Tentative de réponse par Meneau (2013-11-03 21:37:35)

J'aime votre deuxième raison, moins votre argument technique par le torrentiel (2013-11-03 22:40:46)

? par Meneau (2013-11-03 22:52:51)

De plus... par Etienne (2013-11-03 23:01:34)

Où est le plus grand danger? par le torrentiel (2013-11-03 23:27:45)

Voui.... par Etienne (2013-11-03 23:39:49)

oops par Etienne (2013-11-03 23:45:24)

Le défaut de votre analogie par le torrentiel (2013-11-04 00:12:19)

Décidément j'ai du mal à vous suivre ce soir par Meneau (2013-11-03 23:42:16)

La mère devrait chercher à l'empêcher de boire, par le torrentiel (2013-11-04 00:25:02)

Ouais, dans l'idéal, par le torrentiel (2013-11-03 23:20:08)

[réponse] par Meneau (2013-11-03 23:28:45)

Le littéralisme est exorbitant et mutilant par le torrentiel (2013-11-04 00:31:47)

Admettons par Meneau (2013-11-04 00:34:41)

Allez par Meneau (2013-11-04 00:51:03)

[Réponse] par le torrentiel (2013-11-05 14:55:10)

Il s'agit bien de Blanche de Castille par Castille (2013-11-04 02:21:19)

Je n'aborde en effet pas le mariage par le torrentiel (2013-11-04 00:04:03)

Détails par Paterculus (2013-11-03 22:55:39)

cher paterculus, par le torrentiel (2013-11-03 23:49:11)

Je crois saisir d'où vient la divergence... par Etienne (2013-11-04 00:02:55)

La contraception est une fin? par le torrentiel (2013-11-04 00:43:37)

[réponse] par Meneau (2013-11-04 01:13:49)

"disposition naturelle" par le torrentiel (2013-11-05 14:39:49)

Que pensez-vous de ma réponse... par Paterculus (2013-11-05 15:02:48)

Je ne vousoublie pas, par le torrentiel (2013-11-05 15:49:49)

Merci ! par Paterculus (2013-11-05 16:11:39)

Disposition naturelle par Meneau (2013-11-05 19:59:58)

De mieux en mieux... par Meneau (2013-11-04 00:02:57)

D'où je sors que les personnes du "quart monde" sont moins capables d [...] par le torrentiel (2013-11-04 00:53:03)

Le Torrentiel, l'Afrique est "multiple et variée" par Castille (2013-11-04 02:39:31)

Lisez correctement, je vous prie ! par Paterculus (2013-11-04 12:59:51)

Je vais essayer de répondre. par Paterculus (2013-11-03 22:19:50)

[Réponse] (première partie, des points 1) à 5)) par le torrentiel (2013-11-08 11:02:43)

[Réponse] (seconde partie, des points 6) à 16)) par le torrentiel (2013-11-08 19:21:47)

Bravo et merci ! par Paterculus (2013-11-08 19:28:18)

Votre dévouement (VDP) sacerdotal par le torrentiel (2013-11-08 22:49:14)

Je n'ai pas... par Paterculus (2013-11-08 22:53:16)

Soyez partageux par le torrentiel (2013-11-08 23:15:41)

Les brumes du soir par le torrentiel (2013-11-09 16:54:41)

Adresse par Paterculus (2013-11-09 18:36:00)

Vous avez du courrier, par le torrentiel (2013-11-09 20:00:10)

Nombreuses générations s'en sont contentées par Castille (2013-11-03 21:32:34)

"L'Eglise ..... estime licite le recours aux périodes infécondes" par le torrentiel (2013-11-03 21:52:32)

Et si... par Meneau (2013-11-03 22:09:19)

J'ai été devancé... par Paterculus (2013-11-03 22:23:16)

le fond du fond dans cette problématique par jejomau (2013-11-03 23:37:08)

Contradiction? par Leopardi (2013-11-04 12:44:52)

La conception du mariage catholique, fondement de l'Eglise par jejomau (2013-11-04 14:51:36)

vous semblez oubier par le torrentiel (2013-11-05 14:49:57)

L'enseignement de l'Eglise est-il accepté ? par Paterculus (2013-11-05 16:16:49)

Les résultats de cette désinformation par Paterculus (2013-11-05 16:29:16)