Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Typographie et consécration : dans mon missel N.O.M.
par Sacerdos simplex 2013-10-11 23:28:32
Imprimer Imprimer

...en français et dans tous ceux que je connais, tout est écrit de la même manière, rien n'est en gras ou en grand.

Les rubriques (ici en italiques) et les majuscules sont intéressantes :


Dans les formules qui suivent, les paroles du Seigneur seront prononcées distinctement et clairement.
La veille de sa passion,
il pris le pain dans ses mains très saintes Il prend le pain.
et, les yeux levés au ciel, Il élève les yeux.
vers toi, Dieu, son Père tout-puissant,
en te rendant grâce il le bénit, le rompit,
et le donna à ses disciples, en disant :
"Prenez, et mangez-en tous : Il s'incline un peu.
ceci est mon corps livré pour vous."
Il montre au peuple l'hostie consacrée, la repose sur la patène et fait la génuflexion.
(...)
...la coupe de mon sang,
le sang de l'Alliance...
Il montre le calice au peuple, le dépose sur le corporal et fait la génuflexion.



Dans le rite ancien, on avait : il adore...
Corpus... Calix Sanguinis...
Et on parlait volontiers d' "adorer le Corps du Christ" et le Sang, plutôt que de "montrer" l'hostie consacrée ou le calice ; et après la communion, le prêtre restait un petit moment à méditer : "Quiescit aliquantulum in meditatione Sanctissimi Sacramenti".

Encore que... dans le rite ancien, on trouve bien "ostendit populo".



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pour les prêtres et sacristains : un gros problème avec le N.O.M. par Sacerdos simplex  (2013-10-11 17:09:18)
      Ce problème est grave par Paterculus  (2013-10-11 17:56:43)
          Oui cher Paterculus par Castille  (2013-10-13 15:29:23)
      Pour compliquer le problème... par John DALY  (2013-10-11 19:51:02)
          Cet usage tend à disparaître par Paterculus  (2013-10-11 21:40:12)
              Abus liturgique par Non volumus ignorare  (2013-10-11 22:17:46)
              Intimatif ou narratif ? par Candidus  (2013-10-11 22:41:03)
                  Calligraphie ou pas par Non volumus ignorare  (2013-10-11 22:50:31)
                  Non par Paterculus  (2013-10-11 23:23:45)
                      Le prêtre suit le Christ, Adorateur parfait ! par Athanase  (2013-10-12 11:20:48)
                  Typographie et consécration : dans mon missel N.O.M. par Sacerdos simplex  (2013-10-11 23:28:32)
                      ostendit populo par Lycobates  (2013-10-12 00:39:12)
                      Dans mon missel vespéral, on retrouve par Athanase  (2013-10-12 11:39:01)
              Oui, geste aujourd'hui peu courant, d'après ce que l'on voit par Athanase  (2013-10-12 11:32:49)
      Qu'est-ce que ça peut bien faire? par Bertrand Decaillet  (2013-10-12 10:14:36)
          Tout est dit ! par Pétrarque  (2013-10-12 10:51:53)
          Non, on n'a pas "corrigé par Yves Daoudal  (2013-10-12 11:56:16)
              En effet on n'a pas corrigé par Bertrand Decaillet  (2013-10-12 18:07:06)
                  C'était juste pour par Yves Daoudal  (2013-10-12 18:35:35)
                      Malgré tout la continuité de l'Eglise, même si... par Athanase  (2013-10-12 18:56:56)
                          Que fait l'autorité ? par Aigle  (2013-10-13 08:58:41)


105 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]