Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Abus liturgique
par Non volumus ignorare 2013-10-11 22:17:46
Imprimer Imprimer

TOus les gestes repris dans vos posts sont des abus liturgiques, de l'inconscience sacerdotale, et plus grave encore d'un manque de foi dans la présence réelle et dans les gestes qui en decoulent.
Le fait d'avoir aboli l'obligation de tenir les doigts joints en est une cause. J'ai effectivement constaté dans une basilique , un missel d'autel utilisé par differents prêtres rempli (et c'est peu dire)de fragments d'hosties, des prêtres qui essuyaient de leurs mains la nappe d'autel en jetant tout par terre, des corporaux qui restent ouverts sur des autels tout au long de l'année, des patènes et des ciboires si négligemment purifiés qu'ils en restaient des miettes à profusion... Ca me disait un vieux prêtre, c'est parce qu'il ne croient plus en la présence réelle...et si la colonne vertebrale de l'Eglise est atteinte , c'est la mort assurée. Par ailleurs le manque de vraie formation liturgique d'une grande majorité des prêtres relativistes d'aujourd'hui apparait dans le
fouillis qui se trouve sur l'autel :un tas de feuilles volantes éparpillées, un calice et une patène que l'on a du mal à placer tellement il y a de deluge, un pseudo missel que l'on bouge sans cesse: plus rien n'a de place fixe , c'est la pagaille.. et si de manière instatanée on ne sait pas donner une préséance(le mot est inadéquat) et un classement sur l'autel alors c'est que l'on n'a plus
le sens liturgique. C'est le fruit d'une constitution conciliaire peuplée de "ou bien" , où l'on trouve à tour de page "le celebrant fera ça "ou bien çà"....tout le contraire de la clarté en verité..

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pour les prêtres et sacristains : un gros problème avec le N.O.M. par Sacerdos simplex  (2013-10-11 17:09:18)
      Ce problème est grave par Paterculus  (2013-10-11 17:56:43)
          Oui cher Paterculus par Castille  (2013-10-13 15:29:23)
      Pour compliquer le problème... par John DALY  (2013-10-11 19:51:02)
          Cet usage tend à disparaître par Paterculus  (2013-10-11 21:40:12)
              Abus liturgique par Non volumus ignorare  (2013-10-11 22:17:46)
              Intimatif ou narratif ? par Candidus  (2013-10-11 22:41:03)
                  Calligraphie ou pas par Non volumus ignorare  (2013-10-11 22:50:31)
                  Non par Paterculus  (2013-10-11 23:23:45)
                      Le prêtre suit le Christ, Adorateur parfait ! par Athanase  (2013-10-12 11:20:48)
                  Typographie et consécration : dans mon missel N.O.M. par Sacerdos simplex  (2013-10-11 23:28:32)
                      ostendit populo par Lycobates  (2013-10-12 00:39:12)
                      Dans mon missel vespéral, on retrouve par Athanase  (2013-10-12 11:39:01)
              Oui, geste aujourd'hui peu courant, d'après ce que l'on voit par Athanase  (2013-10-12 11:32:49)
      Qu'est-ce que ça peut bien faire? par Bertrand Decaillet  (2013-10-12 10:14:36)
          Tout est dit ! par Pétrarque  (2013-10-12 10:51:53)
          Non, on n'a pas "corrigé par Yves Daoudal  (2013-10-12 11:56:16)
              En effet on n'a pas corrigé par Bertrand Decaillet  (2013-10-12 18:07:06)
                  C'était juste pour par Yves Daoudal  (2013-10-12 18:35:35)
                      Malgré tout la continuité de l'Eglise, même si... par Athanase  (2013-10-12 18:56:56)
                          Que fait l'autorité ? par Aigle  (2013-10-13 08:58:41)


27 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]