Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

bien vu Gaspard aucune "révolution"
par Luc Perrin 2013-10-11 17:21:27
Imprimer Imprimer

c'est évident.


Les deux seules restrictions, prudentielles, tiennent à l'extension numérique de ces 2 langues d'une part, à la qualité des traductions d'autre part.

Jusqu'à présent, Rome freinait la multiplication des traductions pour de trop petites langues, notamment parce qu'il n'y a pas à Rome de spécialistes pour toutes les langues de la terre...
Dès lors il est plus délicat d'apprécier la rectitude des traductions et de voir les écueils culturels spécifiques dans l'emploi de tel ou tel mot/expression.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Révolution liturgique dans le Chiapas par Leopardi  (2013-10-11 12:18:37)
      Où est le problème ? par Gaspard  (2013-10-11 12:56:59)
          bien vu Gaspard aucune "révolution" par Luc Perrin  (2013-10-11 17:21:27)
      Je m'étonnes même par jejomau  (2013-10-11 13:46:56)
      Les deux problèmes et l'avantage par Paterculus  (2013-10-11 14:24:45)
          langues de prière par Lycobates  (2013-10-11 15:16:13)
              Certes, mais... par Paterculus  (2013-10-11 17:41:17)
      il est vrai que certaines langues par jejomau  (2013-10-11 15:22:23)
      Au concile Vatican II, Mgr de Castro Mayer ne s'opposait pas... par Athanase  (2013-10-12 11:14:10)


140 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]