Je le répète parce qu'on va vite l'oublier, je ne suis pas du tout favorable à l'ouverture du cardinalat aux femmes.
Mais aucun de vos arguments ne me semble incontournable.
1) La tradition n'impose pas l'immobilisme. On n'avait pas encore vu de femmes docteurs de l'Eglise, il y en a maintenant.
2)Vous citez une règle qui est nouvelle. Des cardinaux qui n'ont pas reçu les ordres sacrés sont fréquents. Le plus connu est Mazarin, simple tonsuré, pas même acolyte. Leur préséance est d'un autre ordre. Le cardinal de Lubac n'était pas évêque.
3)Il n'y a aucune nécessité d'être cardinal pour être élu pape. Il est même prévu les ordinations rapides aux différents ordres jusqu'à l'épiscopat suite à l'élection au souverain pontificat.
4) C'est le seul argument de poids. Mais rien n'empêcherait de s'en affranchir, c'est l'origine même du cardinalat mais je ne vois pas pourquoi une dispense ne pourrait être accordée.
5) La porte au cardinalat a toujours été ouverte aux laïcs et surtout aux diacres, elle n'est même pas totalement fermée aujourd'hui. C'est la tradition.
6) Je suppose que vous savez qu'il existe déjà des costumes pour les religieuses et que certaines ont l'usage de la crosse... Aucune nouveauté donc.
7) Le carriérisme existe déjà dans l'Eglise sans qu'elle ait besoin pour autant des laïcs. Et encore une fois le cardinalat n'est pas fermé aux laïcs.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !