Mon argument est le même que celui que je retiens contre la présence de femmes dans les conseils épiscopaux. C'est que, cardinales ou conseillères épiscopales, ces dames auraient à connaître de choses pour lesquelles elles ne sont pas compétentes, à savoir les questions de la vie et du ministère des prêtres. Je veux bien être jugé par mes pairs, s'il s'en trouve d'honnêtes, mais pas par des gens qui n'ont jamais prêché, entendu les confessions, dit la messe, etc.

Je ne parle pas ici des membres des conseils pastoraux des évêques, où la présence de laïcs est particulièrement bienvenue. Mais je ne vois pas quel intérêt on trouverait à nommer cardinales les femmes qui conseillent le Pape au niveau de la pastorale, sauf si l'on veut créer davantage de confusion.

Par ailleurs je me rallie à l'argument de PEB : la théologie de l'élection du Pape par les curés du diocèse de Rome doit être maintenue. L'Eglise n'est pas une simple association, le Pape n'est pas un simple président.

Ceci dit, puisque les cardinaux sont en soutane rouge, qui serait choisi pour dessiner le patron du pantalon rouge des cardinales ? De cela je veux bien qu'on discute...

Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !