Je partage assez bien vore avis sur la question.
J'ai pas mal d'amis anglicans.
Je peux être en harmonie avec certains sur des questions d'ordre matériel, telles que la belle musique sacrée, les belles cérémonies, les baux ornements, les belles architectures, un certain sens de l'esthétisme.

Mais je ne saisis pas trop les motivations d'anglicans qui rejoignent l'Eglise Catholique parce qu'ils en sont pas satisfaits des orientations que prend leur communion. C'est certainement une très mauvaise motivation. On ne rentre dans l'Eglise Catholique que par amour pour elle et pas par dépit.

Quant à l'héritage anglican qui a justifié la création d'un ordinariat, il faudra qu'on m'explique ce que c'est. Pour moi rien du tout qui ne soit déjà dans l'Eglise Catholique. Le service de communion du BCP est totlament hérétique, morning prayer et evensong sont de belles cérémonies mais on fait aussi bien avec l'antiphonaire romain, on a eu Quignones dans le même genre, la musique utilisée dans les cathédrales anglicanes n'a rien qui la rendre spécifiquement anglicane. Les anglicans du reste utilisent pour la plupart maintenant common worship qui est en gros le missel réformé de Paul VI. Qu'on m'explique donc ce qui doit être conservé par les ordinariats anglicans ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !