vous aussi un détail, en réalité une donnée fondamentale du problème ici soulevé, sans laquelle certes vous avez raison. Cet évêque n'a pas parlé de la peine de mort en général, ni des criminels condamnés en général, nous ignorons quelle est sa position à propos de leur éventuelle exécution et nous avons rappelé celle de l'Eglise. mais il a parlé du cas spécifique d'un schizophrène, c'est à dire d'une personne qui -sauf erreur judiciaire- a "fait" un crime mais dont la responsabilité pénale et morale en général, du fait de sa maladie, pose très sérieusement question.

Dans le doute l'enfermement à vie* (pour éviter la récidive, et comme punition malgré tout si le malade ne l'est pas autant qu'on pourrait le croire) avec soins médicaux apropriés n'est-il pas plus juste et plus charitable, d'autant que l'Eglise racommande, justement au nom de la défense de la vie, de n'avoir recours à la peine capitale qu'en tout dernier ressort si elle ne peut être évitée ? En ce sens cet évêque aurait apprécié que les défenseurs de la vie défendent aussi celle du malade si c'est sa maladie qui lui "a fait faire" un crime.





* quand je dis "à vie" c'est à vie, entendons nous, pas trente ans ou je ne sais quoi, en particulier dans le cas de la schizophrénie dont il me semble qu'on ne guérit pas réellement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !