Le Forum Catholique

C'est Benoît XVI qui fut à l'initiative de la tentative d'accords pour une régularisation de la FSSPX.
Le pape est le pape et on doit lui obéir dès que ce qu'il commande n'est pas un péché. Or c'est évidemment le cas d'une régularisation de la FSSPX qui a toujours contre l'injustice et l'illégitimité de sa condamnation. La discussion ne porte que sur les modalités de l'accord, les conditions posées par Rome à cette régularisation et qui peuvent être inacceptables.
Or Mgr Williamson conteste le principe même de cette régularisation quelles qu'en soit les conditions, dévoilant ainsi et bien qu'il s'en défende son sédévacantisme. Voici en effet ce qu'il écrivait en mars 2012 :

Mais que se passerait-il si Rome tout d’un coup n’exigeait plus l’acceptation du Concile et de la Nouvelle Messe? Si Rome se mettait inopinément à dire: «Bien. Nous avons réfléchi à tout cela. Rentrez dans l’Église tels quels. Nous vous accorderons la liberté de critiquer le Concile tant que vous voudrez, et de célébrer exclusivement la Messe de St Pie V. Mais rentrez donc!» Cela pourrait être assez rusé de la part de Rome, car comment la Fraternité pourrait-elle refuser une telle offre sans paraître incohérente et pleine d’ingratitude? Et cependant, sous peine de mort elle devrait refuser.

(Mgr Williamson, FSSPX - Commentaire Eleison - 31 mars 2012)
Il est donc totalement inutile de débattre avec lui des conditions auxquelles Mgr Felay était prêt à accepter un accord, il trouvera toujours forcément qu'elles sont inacceptables

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Interiew-choc de Mgr Williamson dans RIVAROL par Petrus (2013-07-31 21:45:44)

A qui répond Mgr Williamson ? par Ennemond (2013-07-31 22:01:47)

Vous ne vous renouvelez pas beaucoup Ennemond ! par Petrus (2013-07-31 22:12:06)

Depuis quand vous souciez-vous par Scribe (2013-07-31 22:20:32)

A Scribe par Petrus (2013-07-31 22:25:40)

Argumentaire éculé de la part de vous par Ennemond (2013-07-31 22:30:43)

A Ennemond par Petrus (2013-07-31 22:37:13)

Faits précis et incontestables par Scribe (2013-07-31 22:41:40)

ce qui est incontastable par Ennemond (2013-07-31 22:44:33)

Ce n'est pas une question de sentiments ! par Petrus (2013-07-31 22:50:57)

Sur la doctrine par Ennemond (2013-07-31 23:03:54)

rectificatif par Ennemond (2013-07-31 23:09:05)

conclusion théologique certaine par Petrus (2013-07-31 23:36:05)

Jean XXIII par Petrus (2013-07-31 23:37:43)

quel optimisme! par Personne (2013-07-31 23:42:20)

On est en désaccord, ce n'est pas nouveau par Ennemond (2013-07-31 23:42:23)

Vous avez la preuve Petrus par Jean-Paul PARFU (2013-07-31 23:54:31)

Gagne-pain par Petrus (2013-07-31 23:46:49)

Gagne-pain vs. vérité ??? par Meneau (2013-08-01 09:16:13)

CQFD par Rudy (2013-08-01 16:04:26)

Erreur ! par Scribe (2013-07-31 22:33:00)

Petrus ou le phénomène sectaire en action ! par Jean-Paul PARFU (2013-07-31 23:45:33)

Arretez de lui tomber sur le rable par Arnold (2013-08-01 10:57:19)

Et pourquoi arrêterait-on par Vincent F (2013-08-01 11:18:21)

vous etes grotesque par Arnold (2013-08-01 11:31:57)

Non je parle bien de Petrus par Vincent F (2013-08-01 15:55:40)

Pathologique. par Bertrand Decaillet (2013-08-01 11:31:54)

Inutile de discuter ! par jl d'André (2013-08-01 11:47:52)

Quand Petrus et Virgo Maria s'en prenaient à Mgr Williamson par Jean-Paul PARFU (2013-08-01 12:05:00)

Petrus peut-il nous expliquer par Jean-Paul PARFU (2013-08-01 12:32:55)

Sans vouloir défendre Petrus par Scribe (2013-08-01 12:46:57)

Peut-être cher Scribe ?! par Jean-Paul PARFU (2013-08-01 13:27:10)

Petrus contre Mgr Williamson sur le forum catholique par Jean-Paul PARFU (2013-08-01 13:31:41)

Une appréciation intéressante sur Petrus par Jean-Paul PARFU (2013-08-01 13:49:48)

Sans doute me suis-je mal exprimé par Scribe (2013-08-01 14:17:38)

Entierement d'accord : ignorez -le par Pol (2013-08-01 14:07:28)