Tantum veut dire seulement.

Ce qui est condamné par votre citation du concile de Trente, ce n'est pas l'usage du vernaculaire en liturgie, c'est l'affirmation que seul cet usage serait légitime : cela condamne donc ceux qui aujourd'hui refusent absolument le latin, non pas ceux qui disent qu'à côté du latin peuvent exister d'autres langues liturgiques actuellement en usage pour les autres besoins du parler.

D'ailleurs l'histoire de l'Eglise enseigne que celle-ci n'a pas condamné l'usage des langues vernaculaires en liturgie : au contraire elle a encouragé Saint Cyrille et Méthode à persévérer dans cette voie.
Ce dernier fait vient d'ailleurs renforcer la position de ceux qui aiment avoir une langue liturgique différente de celle des autres usages quotidiens : si l'Eglise, encourageant d'une part les Apôtres des Slaves à utiliser dans leur liturgie le slavon, et d'autre part continuant à utiliser pour la liturgie en Occident le latin qui n'était plus parlé dans les familles, c'est qu'elle faisait l'un et l'autre en parfaite connaissance de cause.

Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !