[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

N'exagérons rien !
par Lux 2013-05-18 00:29:34
Imprimer Imprimer

S'il est vrai qu'on peut orienter les réponses en fonction de considérations politiques, il est tout aussi vrai que rien, dans les principes constitutionnels français, ne permet d'invalider le mariage homosexuel. Et cela pour une raison simple : la destruction de la famille est inscrite dans la logique de l'approfondissement des droits de l'homme et de l'individualisme, au fondement de notre Constitution.

Le Conseil constitutionnel l'explique très bien lui-même :


si la législation républicaine antérieure à 1946 et les lois postérieures ont, jusqu'à la loi déférée, regardé le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme, cette règle qui n'intéresse ni les droits et libertés fondamentaux, ni la souveraineté nationale, ni l'organisation des pouvoirs publics, ne peut constituer un principe fondamental reconnu par les lois de la République



La famille n'est pas un droit ni une liberté fondamentale. Ne compte que l'individu. Et ses désirs, ses fantasmes, sa jouissance.


  Envoyer ce message à un ami


Ce service est momentanément désactivé.
 La loi sur le mariage homosexuel validée totalement par le Conseil constitution [...] par Mistral  (2013-05-17 17:39:20)
      Un conciliabule de vieilles fiottes immorales et dégénérées par Justin Petipeu  (2013-05-17 17:46:05)
          Bertinotti:"cela met fin à des siècles de discrimination" par Jean Kinzler  (2013-05-17 17:50:52)
              le Conseil Constitutionnel est devenu illégitime par jejomau  (2013-05-17 18:02:18)
              Combien de siècles? par Sénéchal  (2013-05-17 18:02:40)
                  Je serais curieux de voir par Justin Petipeu  (2013-05-17 18:05:12)
                      dans la ville de Sodome peut-être ? par jejomau  (2013-05-17 18:28:20)
                          mariages à Sodome? par blamont  (2013-05-18 09:51:46)
                      Pas besoin d'aller chercher bien loin par Philippilus  (2013-05-17 19:03:42)
                          Je ne parle pas de faits divers par Justin Petipeu  (2013-05-17 19:19:48)
                              l'Antéchrist est né, voilà tout par jejomau  (2013-05-17 19:26:33)
              Il parait que les pseudo-juges doivent être protégées par jejomau  (2013-05-17 18:09:42)
                  Pas besoin par Adso  (2013-05-17 18:24:45)
                      Une satisfaction par Rémi  (2013-05-17 21:46:11)
                          eh bien par Adso  (2013-05-18 15:04:23)
      Un grand merci par Vincent F  (2013-05-17 18:58:54)
          Mais je vous en prie. par Ritter  (2013-05-17 20:08:29)
              Stop ! par XA  (2013-05-17 20:38:18)
                  Je cesse par Ritter  (2013-05-17 20:57:11)
          En effet, par Philippilus  (2013-05-17 20:33:24)
          Ah ben oui.... par Deo Vindice  (2013-05-17 20:41:25)
              Merci par Ritter  (2013-05-17 20:45:32)
              Je suppose par Philippilus  (2013-05-17 20:58:40)
                  Vous vous rendez compte? par Ritter  (2013-05-17 21:24:46)
                      Laissez les à leurs illusions par Romanus  (2013-05-17 21:41:47)
                  Sachez par Bertrand  (2013-05-17 21:32:53)
                  Ce que j'aurai fait en 14 par Deo Vindice  (2013-05-17 22:04:42)
              Merci Monsieur l'abbé! par Miserere  (2013-05-17 21:13:37)
              Oh je comprends par Vincent F  (2013-05-17 21:41:46)
                  Mais c'est là le problème(sans polémique) par Ritter  (2013-05-17 22:10:49)
                      Arrêtez votre blabla foireux par Justin Petipeu  (2013-05-17 22:12:31)
                          Foireux est bien de trop par Ritter  (2013-05-17 22:16:34)
                      Pour commencer par Vincent F  (2013-05-17 22:59:07)
          correctif par Rudy  (2013-05-18 01:21:45)
      Requiem pour la France par l'abbé Pépino  (2013-05-17 19:29:57)
          "En politique, par Justin Petipeu  (2013-05-17 19:40:21)
              Précision Justin par l'abbé Pépino  (2013-05-17 19:47:22)
          Vous êtes tenté par Le Cap  (2013-05-17 22:07:54)
      Conseil Constitutionnel ? par Anisvert  (2013-05-17 20:56:42)
          Sait-on ? par XA  (2013-05-17 21:02:39)
              Le décryptage d’Alliance VITA par jejomau  (2013-05-17 23:37:46)
      2/3 des "sages" nommés par la "droite" par Gaudium  (2013-05-17 21:16:36)
          La faute à qui ? par Rémi  (2013-05-17 21:53:38)
              Il semble que chez les spécialistes en droit constitutionnels par Ritter  (2013-05-17 22:21:50)
                  Ici à partir de la 6 ème minute par Ritter  (2013-05-17 22:33:21)
              On peut faire dire ce que l'on veut à la Constitution par Gaudium  (2013-05-17 22:57:08)
                  N'exagérons rien ! par Lux  (2013-05-18 00:29:34)
          La faute aux Français, à notre combat perdu, mais pas au droit ni aux juges ! par Lux  (2013-05-18 00:36:22)
              Vous êtes un peu vérolée.... par erminig  (2013-05-18 08:12:23)
                  Je ne vois pas en quoi vous dites le contraire de ce que j'affirme par Lux  (2013-05-21 08:25:50)
      Oui, normal 1° va entériner cette maudite "loi" demain par Armavir  (2013-05-17 23:14:03)
      Christine Boutin a très bien parlé par jejomau  (2013-05-17 23:29:45)
      Christine Boutin, rejette l'avis du pseudo Conseil Constitutionnel par jejomau  (2013-05-18 09:32:40)
      Désormais par Adso  (2013-05-18 15:06:52)
      Un article de Germain Souchet concernant le mariage homosexuel par Hepzibah  (2013-06-02 18:35:16)


39 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]