1) que cette raison de santé n'a jamais été invoquée par Benoît XVI dans aucun communiqué, allocution et prise de parole.

Pourquoi le pape l'aurait-il dissimulée ?

Tout le monde aurait alors très bien compris sa décision, c'est absurde par conséquent. A moins que la maladie ne soit cérébrale et n'affecte les capacités intellectuelles de l'ancien pape mais, sauf erreur, le Saint-Siège avait dit le contraire très explicitement !
Aurait-on menti ? à quelle fin ?

2) que, comme il a été dit un million de fois et largement prouvé depuis le 11 février, la démission d'un pape est un événement lourd de conséquences quelque soit le motif et même si ce motif est le meilleur du monde. Ces conséquences sont objectives et sans lien avec le motif avancé pour la démission.

Pourquoi cette évidence hurlante a-t-elle tant de mal à pénétrer dans certains cerveaux ? (????)
Je reste stupéfait par les posteurs, plus rares maintenant, qui persistent à prétendre que 2+2 = 5.
Non cela fera toujours 4 même si vous le dîtes avec des fleurs ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !