Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas entièrement d'accord M. Perrin
par Chicoutimi 2013-04-03 23:41:30
Imprimer Imprimer

M. Perrin, je ne suis pas convaincu de ce que vous affirmez (mais je reste ouvert à ce que vous tentez de me faire comprendre).

Premièrement, la reconnaissance de la "pentarchie" (ou du moins du système des patriarcats) n'a jamais été rejeté par l'Église catholique, et cette doctrine ne va pas nécessairement à l'encontre de la primauté de juridiction du Pontife romain. Le Concile de Florence affirme explicitement que : "le Saint-Siège Apostolique et le Pontife romain possèdent la primauté sur toute la terre; [...] En outre nous déclarons de nouveau l'ordre des autres vénérables patriarches, transmis dans les canons : le patriarche de Constantinople est le second après le très saint Pontife romain, celui d'Alexandrie le troisième, celui d'Antioche le quatrième, celui de Jérusalem le cinquième, tous leurs privilèges et droits évidemment étant saufs".

Deuxièmement, pourquoi le titre de Patriarche d'Occident limiterait-il la juridiction universelle du Pape ? Son titre d'évêque de Rome ne limite pas sa juridiction à la ville de Rome; celui d'archevêque métropolite de la province romaine ne le limite pas non plus à ladite province; et son titre de primat d'Italie ne le confine pas non plus aux frontières de l'Italie. Les titres pontificaux vont de la juridiction la plus grande (universelle) qui est celle du Souverain Pontife de l'Église universelle, jusqu'à la juridiction la plus petite par ordre décroissant.

Troisièmement, il n'est pas certain que l'abandon du titre de Patriarche d'Occident se voulait un rappel de la juridiction universelle du Pape. Cette lecture est possible et, évidemment, certains Orthodoxes l'ont pensé. Par contre, une autre lecture est paradoxalement possible. En abandonnant le titre de Patriarche d'Occident, on ouvrait ainsi la voie à l'institution de nouveaux patriarcats régionaux en Occident qui, comme vous le dites, ont été parmi les revendications de "certains novateurs prônant une sorte de "régionalisation" de l'Église avec des ensembles continentaux et une régression de la prérogative pontificale". Ainsi, le lien entre la Papauté et les épiscopats serait en quelque sorte médiatisé par un patriarche (ce qui diminuerait les prérogatives du Pape).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Benoit XVI : Pape de continuité ou de rutpture ? par Chicoutimi  (2013-04-03 08:42:27)
      Questions de fond par l'abbé Pépino  (2013-04-03 10:15:31)
          Je ne savais pas pour le mariage! par PEB  (2013-04-03 11:17:44)
              contresens sur le titre patriarcal par Luc Perrin  (2013-04-03 13:27:54)
                  Pas entièrement d'accord M. Perrin par Chicoutimi  (2013-04-03 23:41:30)
                      explication officielle par Leonid  (2013-04-04 00:16:25)
                          Ce texte est fort intéressant par Chicoutimi  (2013-04-04 05:43:01)
                              remarques pertinentes par Leonid  (2013-04-04 23:48:21)
      Rupture, continuité? par Signo  (2013-04-03 12:47:56)
      Le nouveau rituel du mariage ... par Ion  (2013-04-03 17:36:58)
          bien d'accord avec vous Ion par Luc Perrin  (2013-04-03 22:45:06)


153 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]