Vous faîtes une grosse erreur, un contresens complet, sur la décison - remarquable ! - de Benoît XVI d'abandonner un titre inutile et équivoque. Je serais très inquiet si le pape François le reprenait.

Equivoque en effet car cela renvoie à la thèse orientale fausse du collectif des patriarches pour gouverner l'Église, avec une simple primauté d'honneur à celui "d'Occident".

Non ce n'est pas du tout compatible avec Vatican I et Vatican II.

Très logiquement, Benoît XVI a souligné ainsi indirectement que sa juridiction plénière n'est en rien limitée à "l'Occident" mais elle s'exerce de façon plus mesurée et même restreinte sur bien des points à l'égard des Églises orientales catholiques.

Mieux au début du précédent pontificat, certains novateurs prônaient une sorte de "régionalisation" de l'Église avec des ensembles continentaux et une régression de la prérogative pontificale. Cette décision allait justement, discrètement, à l'encontre de cette revendication des milieux catholiques néo-libéraux et néo-modernistes.

En ce sens, Benoît XVI sur ce dossier a bien été archi-traditionnel et bien dans le prolongement des siècles d'évolution consacrant le rôle du ministère pétrinien dans l'Église.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !