1) Il est besoin de préciser, puisque Monseigneur de Mallerais ne le fait pas. Vous dites que cela va de soi (le fait que par convertir Rome, il entende "Rome moderniste" et non une autre ... mais alors quelle ? ) , peut-être, mais c'est vous qui le dites. Cependant nous ferons comme si, puisque nous discutons de votre opinion sur les propos de Mgr. de Mallerais.


2) En effet, j'ai eu tort de penser aussitôt à la dernière sanction dont Mgr. Lefebvre a fait l'objet, et vous avez en quelque sorte raison, cette déclaration "confirme" à Mgr. Mamie qu'il est fondé par les motivations qu'il énonce dans sa lettre à retirer "les actes et les concessions effectuées par son prédécesseur en ce qui regarde la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X, particulièrement le décret d'érection du 1er novembre 1970. "

La suspens, elle, est infligée suite aux ordinations illicites de "sujets qui ne sont pas les siens " et "en passant outre à l’interdiction expresse du Saint-Père, clairement et légitimement manifestée" . Déjà, hélas.


3) Vous dites, citant Mgr. Lefebvre, ce que ferait cette prétendue "Rome moderniste" . Mais ni lui ni vous ne dites ce qu'elle est, ce que recouvre ce concept ni qui serait, précisément, à convertir lorsque Mgr. de Mallerais parle de "convertir" Rome, début 2009.


4) Vous me confirmez qu'il s'agirait bien d'obtenir des conversions à la foi catholique, de personnes qui ne la possèderaient pas, et que Mgr. de Mallerais et la FSSPX (il me semble qu'il dit "nous" et non "je" ) voudraient convertir. Et que par "Rome moderniste" on entend bien des personnes, concrètes et réelles, dépourvues de la foi catholiques, et non une sorte de concept très flou et un peu fourre-tout.


A nouveau je vous remercie des réponses que vous m'apportez, selon ce qu'il vous semble de ces choses.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !