Bonsoir Romanus,

1. Il me semble que c'est une question de cohérence et de transparence : il me semble qu'il est important, par exemple,

- que les prêtres, les fidèles, qui font confiance et s'en remettent à la Fraternité,

- que les autres catholiques, qui peuvent être tentés de croire que la FSSPX n'est pas en mesure de préciser quels sont ses points d'accord,

- que les évêques diocésains, qui peuvent être amenés à estimer que le négatif l'emporte amplement sur le positif, dans l'appréciation formulée par la Fraternité, sur le Magistère contemporain,

aient, non pas la possibilité de tout savoir, mais au moins celle de savoir ce qui n'est pas négligeable : le contenu du degré d'adhésion au même Magistère qui est ou serait officiellement explicité par la FSSPX.

2. Il me semble aussi que, dans le cadre d'une discussion avec une autre partie, il y a beaucoup d'intérêt à "à préciser ce qui ne pose aucun problème", pour le confirmer ou pour le rappeler, et que cela peut servir grandement l'objectif, qui est, comme vous l'écrivez "de finir par convaincre l'autre sur les points de divergence", tout en lui montrant où sont situés les points de convergence.

3. En effet, s'il n'y a aucun point de convergence identifiable et localisable, on peut finir par donner l'impression de chercher à obtenir une victoire totale sur celui que l'on veut "finir par convaincre", au risque de créer un blocage, en ne mettant en avant que les sources de clivage.

4. Je ne voudrais surtout pas donner l'impression que je cherche à prendre au piège qui que ce soit, avec le pourcentage mis en avant, peut-être bien une seule fois, dont d'une manière qui n'est pas nécessairement "continuellement représentative", par Mgr FELLAY, il y a plus de dix ans.

5. Mais quand bien même il s'agirait d'un degré d'adhésion quantitativement un peu moins élevé, je me dis la chose suivante : plus ce niveau d'adhésion est élevé, et moins on doit avoir de mal à dire quels textes du Magistère conciliaire ou du Magistère post-conciliaire contribuent à ce que ce niveau d'adhésion soit aussi élevé.

6. Franchement, et indépendamment de ce que j'aurais pensé de son contenu, si j'avais disposé d'un tel document, je n'ai pas conservé le souvenir d'avoir lu une seule fois, en provenance de la FSSPX, l'équivalent qualitatif et quantitatif, "à décharge", vis-à-vis du Magistère contemporain, de ce que j'ai lu, à plusieurs reprises, mais "à charge", à l'égard du même Magistère.

Peut-être ai-je tort ou suis-je le seul à voir en quoi cette asymétrie constitue un "petit" problème ; si tel est bien le cas, je vous prie de bien vouloir m'excuser pour cette interrogation disproportionnée, à laquelle j'attache sans doute une importance démesurée, même si je la crois vraiment non négligeable, et je vous souhaite une bonne nuit.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !