Les nominations, les évêques, le choix des "courants" à favoriser ou défavoriser, les interdictions, les documents, les élections, la "politique" en somme, tout cela est important.

Mais si vous laisser de côté tout ce que Benoît XVI a apporté concrètement à toute une génération de jeunes catholiques et de jeunes prêtres, pas ses écrits et ses exemples, vous passerez totalement à côté de ce qui fait l'importance de ce pontificat.

L'importance de son pontificat n'est pas à étudier dans le passé, mais dans le présent et l'avenir de toute une génération.

Je parle d'expérience. Je parle de ce que je vois autour de moi, mais je parle aussi de ma propre expérience "personnelle".

Je dois beaucoup à Ratzinger, et je ne suis pas le seul. Voyez le New Liturgical Movement par exemple, toute l'émulation autour de la nouvelle traduction du missel anglais, la musique ...

Dans les pays anglo-saxons quelque chose se lève qui est d'importance.

Et je ne prétend pas à l'exhaustivité.

Certes son pontificat n'est pas "parfait", mais lequel le sera à part celui du Christ Lui-même à son Retour ?

Vous semblez dire qu'il y a peu de fruits, et que l'ensemble est décevant.

Je pense l'inverse.

Mais les fruits de Benoît XVI sont discrets. Ils ont quelque chose de du caractère de leur auteur.

Soyez patient.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !