Pour ceux qui veulent se faire une idée, Zenit a mis en ligne l'intégralité de l'intervention de Mgr Paglia: I et II.
On n'y trouve pas de trace des propos incriminés. Mgr Paglia se fait même longuement l'avocat du mariage comme union d'un homme et d'une femme, et de la famille, fondement de la société.
Ce n'est qu'en répondant ensuite aux questions des journalistes qu'il aurait tenu les propos ambigus qu'on lui prête (voir l'éditorial de Riccardo Cascioli sur La Bussola). Ne les ayant pas sous les yeux tels quels, il est difficile de se prononcer.

Il semble s'être passé une fois de plus ce que nous avons déjà observé à maintes reprises, et, en ce qui me concerne depuis le début du Pontificat de Benoît XVI.

1. Du Pape et des cardinaux, on ne cite que deux types de propos:
> soit, pour en dire éventuellement du "bien" que ce qui va dans le sens du courant dominant (la culture de mort, comme ici, ou l'encouragement présumé à l'immigration)
> soit, côté négatif, ce qui peut-être utilisé contre l'Eglise (exemple: le mot "pogrom" utilisé par Mgr Müller)
2. On découpe au ciseau, d'un discours ou d'une interviewe, une petite phrase ou un petit extrait de phrase, en l'extrayant totalement de son contexte, et on laisse supposer qu'il s'agit de la totalité de l'article.
3. On fait des propos de n'importe quel fonctionnaire du Vatican - souvent piégés par des questions insidieuses lors d'interventions plus ou moins impromptues - ou de n'importe quel journaliste de l'Osservatore Romano ou de Radio Vatican - "la voix du Pape".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !