Rebonjour et merci.

Quand on utilise les catégories de son adversaire, pour "les humaniser dans le Christ", donc pour leur faire dire, non ce qu'elles disent, mais ce que l'on voudrait qu'elles disent, en prenant ses désirs pour des réalités, dans l'ordre sémantique et dans l'ordre thématique, on s'expose au risque de se soumettre, ne serait-ce qu'en partie, à ces catégories elles-mêmes.

Le Christ n'est pas venu parmi nous, il n'a pas calibré son langage, formaté son message, dans l'espoir de trouver un terrain d'entente avec ses contemporains ; bien au contraire, son indépendance, son intransigeance, son irrévérence, son sens de l'humour et du paradoxe, l'ont rendu absolument déconcertant, y compris pour ses disciples.

Je comprends bien votre message, et ce n'est pas au contact de votre compréhension de ce dont il est question ici que je suis quasiment en colère ; mais je formule devant vous cette remarque :

- le caractère exigeant, mais aussi déplaisant, dérangeant, de la Parole de Dieu, impulsée et incarnée par Jésus-Christ, saute vraiment aux yeux, pour qui lit l'Evangile en le prenant vraiment au sérieux.

- le caractère exigeant, mais aussi déplaisant, dérangeant, des propos de Mgr Athanasius, ne saute pas vraiment aux yeux, pour qui lit ce qu'il dit le prenant vraiment au sérieux.

Certes, le christianisme ne se limite pas à sa dimension dissensuelle, mais je me demande si, depuis au moins 50 ans, il n'y a pas eu amputation ou occultation de cette même dimension dissensuelle.

A bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !