indépendamment de ce que fait notre Saint-Père le Pape lorsqu'il choisit les évêques, ce qui est je vous le rappelle sa fonction, et non celle de tel ou tel "fondateur" de Fraternité ... sacerdotale ...


Au delà, je ne sache pas que le Pape appelle à l'épiscopat des panels ou lots de prêtres en envisageant que "l'un ou l'autre défaille" mais plutôt que tous se montrent dignes de leur charge. S'ils y échouent c'est une amère déception bien sûr, mais au moins l'échec n'est-il pas d'abord accepté comme une perte raisonnable au milieu des profits statistiquement et froidements escomptés.


Contrairement à ce que nous dit Ennemond, bien à tort je crois, de l'état d'esprit de "Monseigneur" lorsqu'il a choisi les quatre et aurait ce faisant "envisagé la possibilité que l'un ou l'autre défaille" , ce qui rendrait son choix non seulement incompréhensible mais très ... imprudent. Et l'imprudence, lorsqu'on sacre des évêques contre l'ordre exprès du Pape, en encourant consciemment l'excommunication, en la revendiquant même, c'est très grave.


Nous savons bien que chaque fois que les quatre ... pardon, les trois évêques de la FSSPX sont critiqués il se trouve toujours quelqu'un pour dire "oui, d'accord, mais voyez le Pape et ses évêques ... " mais outre que d'un certaine manière ça accrédite les critiques, ici le propos n'est pas de critiquer la FSSPX ou ses évêques (encore qu'au passage, n'est-ce pas, on en profite pour recadrer une chose ou deux ... ) mais les intentions délirantes et choquantes qu'Ennemond prête au "fondateur" (a posteriori, dites-vous, uh ? ) pour justifier le point de vue des Zautorités et enfoncer Mgr. Williamson, le "défaillant" des sacres.


Or donc, plutôt que d'attaquer le Pape et les évêques, vous auriez pu défendre l'opinion d'Ennemond, ou attaquer celle que j'ai exprimée. Non seulement vous n'avez fait ni l'un ni l'autre, "c'est un peu léger" , dont acte, mais encore vous en êtes vous pris gratuitement aux successeurs des Apôtres et au Vicaire du Christ, les accusant de manière indistincte, encore que forcément précise en ce qui concerne le Pape, de défaillance en leur charge. Si vous dites que le Pape et le collège épiscopal on failli, les conclusions vous appartiennent, mais je pense que vous les connaissez, et les savez très graves.

Quoi qu'il en soit elles n'ont que peu à voir avec mon propos. Moins avec ceux de Mgr. Williamson et certains de ses nouveaux amis (?) remarquez.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !