Vous donnez vous-même la réponse à votre question. Pourquoi Mgr Williamson n'a-t-il pas subi de sanctions plus tôt ? Probablement en raison de la demande de Mgr Lefebvre de bien veiller à l'unité entre ces évêques. Mais dans l'esprit de Mgr Lefebvre, il s'agissait bien d'une unité dans la soumission à la Maison Générale : « je vous conjure de demeurer attachés à la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie-X, de demeurer profondément unis entre vous, soumis à son Supérieur Général, dans la foi catholique de toujours. » (Lettre aux futurs évêques, 29 août 1987).

Les raisons de ce renvoi ne sont pas tant liées au fond de ses déclarations contestées qu'à une indiscipline constante. Les supérieurs de la Fraternité ont fait allusion à la divulgation de plusieurs documents confidentiels, qui ont paralysé le bon fonctionnement de la FSSPX. Si l'évêque britannique avait été un simple prêtre, il aurait probablement été sanctionné plus tôt. Il a été en quelque sorte protégé par sa stature épiscopale. A posteriori, on voit finalement que son départ n'a pas créé tant de remous qu’on pouvait l’imaginer puisqu'une poignée de prêtres seulement paraît disposée à le suivre et qu'il ne fonde aucune structure. Par ailleurs, on peut légitimement penser que Mgr Lefebvre a été prudent en 1988. Au départ, il n'envisageait pas quatre évêques. Et on le voit, la FSSPX fonctionne sans grand problème avec trois. Sans doute le fondateur avait-il envisagé la possibilité que l'un ou l'autre défaille pour monter le nombre de candidats à quatre. Cela n'enlève rien aux regrets qu'on peut nourrir en apprenant que des clercs s'orientent vers des voies sans issue.

Quant aux deux autres évêques auxiliaires de la FSSPX, leur attitude explique leur position. Je vous regroupe ce qui est au moins public : Ils ont participé au chapitre général de juillet, l’ont défendu publiquement sans jamais critiquer le supérieur. Ils ont accepté les nouvelles missions que leur confiaient leurs supérieurs et n’ont pas approuvé l’attitude de Mgr Williamson, lequel s'est, depuis, attribué des missions, et a critiqué de manière répétée les autorités. Ce dernier se serait récemment vanté d’avoir reçu une lettre où Mgr Tissier de Mallerais lui disait s’interroger sur le bon choix que leur évêque consécrateur aurait posé en le désignant(1). Mgr de Galarreta a, quant à lui, dispensé en octobre une conférence qui expliquait et justifiait les conditions du chapitre général en vue d’un rapprochement avec Rome.

(1) Cette information provenant des milieux vantant l’action de Mgr Williamson, elle demeure soumise à la prudence qu’on peut réserver aux données circulant sur le net.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !