Je partage ce point de vue : il ne faut pas exagérer.
J'ajoute même deux points qu'il faut avoir en tête pour la garder froide :
Premier point : la Barjot se veut telle, et se définit elle même comme une "fofolle". On est donc en droit de suspecter tout ce qu'elle dit d'exagération, d'outrances et autres provocations contradictoires à des fins de buzz : histoire de semer la pagaille dans les rangs averses.
(Personnellement : pour avoir pu l'approcher de près et manifester à ses cotés en 2003, j'en garde le souvenir d'une personne très sensée et de mentalité proche de la nôtre, nonobstants les discours actuels, dont je comprend qu'ils puisse en choquer plus d'un)
Deuxième point : on a toujours à gauche des spécialistes pour nous "enfumer" avec des discours contradictoires er rassurants auxquels ils ne croient pas, et leur base encore moins, mais qui ne sert qu'à museler les tièdes de nos rangs. On a rarement vu que la gauche se rebiffe contre ça (par exemple le splendide discours sur la défense du mariage de Guigou en 1999 pour nous faire passer le pacs, la gauche ne s'en est pas offusquée). Pourquoi ce procédé ne vaudrait-il que pour la gauche ?
Si le 14 janvier, impressionné par les 4 millions de manifestants, Hollande retire son texte : ce sont bien nos valeurs qui auront gagné, personne n'en doutera.
C'est bien àa qu'il faut viser, à tout prix ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !