Chère Jeanne Smits,

Je comprends bien vos inquiétudes, je pense qu'il faudra rester vigilant, mais qu'il ne faut pas exagérer les risques au point de décourager les personnes susceptibles de venir.

Un char consacré aux personnes homosexuelles opposées au projet de loi, ce n'est pas ce qui me plaît le plus certes, cependant s'il ne heurte pas la pudeur cela ne me semble pas rédhibitoire -- il me semble que le gain médiatique et politique (la bataille est bel et bien médiatique et politique) vaut largement le risque pris !

Concernant les prises de position de Frigide Barjot, je pense qu'il faut se rappeler que, si elle est la plus présente dans les médias, elle n'est qu'une des porte-parole du mouvement, qu'aucun je crois des autres porte-parole n'a fait de déclaration favorable à l'homo-éducation, et que le mot d'ordre unique de la manifestation reste, outre certes la lutte contre l'homophobie (mais entendu en son sens de rejet haineux des personnes homosexuelles), les tracts en font foi, le retrait du projet de loi.
Il faut distinguer la manifestation de ce qui suivra, des éventuelles contre-propositions. Si Frigide Barjot fait au nom du collectif organisateur une proposition de Pacs amélioré, il suffit de jeter un coup d'œil aux noms des porte-parole et des associations co-organisatrices pour pouvoir être certains qu'un bon nombre se désolidariseront de cette démarche (en plus des simples marcheurs que nous serons).
Quant au mot « homophobie », je partage votre réflexion sur son caractère piégeux, cependant je ne suis pas certain que la stratégie du collectif ne soit pas la bonne à court-terme, en tous les cas cela fait partie je crois des divergences qui ne doivent pas empêcher la marche en commun.

In Christo Redemptore,
NéoAthanase

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !