Elle se les est fait remonter, manifestement.

Mais elle répond essentiellement sur les points qui ne me semblent justement pas essentiels. Qu'on pouvait accepter même en n'étant pas d'accord : habillement, slogans.

Elle répond de manière non satisfaisante sur le char de l'association "plus gays sans mariage", car dans les gros médias elle parle bel et bien de "char homo" et de "char gay", ce qui renvoie quand même désormais à une imagerie imposée par le lobby gay.

Les points essentiels, elle n'y répond pas du tout.

Soit : l'aménagement d'un super-pacs, et l'approbation de l'« homo-éducation » (le mot est d'elle), revendications ou courbettes supplémentaires que l'immense majorité des manifestants ne prennent certainement pas à leur compte… mais qui seront empêchés de le faire entendre, puisqu'ils ne doivent ni répondre aux médias ni porter de banderoles permettant d'identifier leurs groupes.

Quant à marcher contre l'« homophobie » (elle n'en parle pas non plus dans sa mise au point), c'est à mon sens irresponsable car ce n'est pas une marche d'un million de personnes – même une marche d'un million de personnes – qui changera la signification lourdement pipée de ce mot forgé par les lobbies LGBT, mot qui confond volontairement le respect dû aux personnes et le jugement que l'on peut porter sur un comportement, notamment dans l'éducation chrétienne.

En bref : marchons tous le 13 janvier, demandons le retrait du projet de loi, cela et rien d'autre, et ce que ce soit clair, ou clarifié d'ici-là.

Amitiés
JS

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !