 |
C'est par Jean Ferrand 2012-11-18 20:21:14 |
|
Imprimer |
C'est ce que j'avais voulu dire et que j'ai toujours pensé. Sans doute je m'étais mal exprimé.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Des guignols délivrez-nous, Seigneur ! par Boanergues (2012-11-18 00:39:29) Certes... Mais pour Matt. 24, 36... par Michel (2012-11-18 01:24:49) C'est même la traduction liturgique officielle !... par Michel (2012-11-18 01:34:40) J'accepte votre remarque, mais... par Boanergues (2012-11-18 08:35:27) je crains que vous ayez un peu trop extrapolé par Vauve (2012-11-18 09:34:29) certes par Aigle (2012-11-18 10:02:38) J'avais fait récemment par Jean Ferrand (2012-11-18 12:39:21) Houla ! par Deo Vindice (2012-11-18 14:32:13) Non, il ne connaît par Jean Ferrand (2012-11-18 14:39:20) Certes... par Deo Vindice (2012-11-18 15:31:18) C'est par Jean Ferrand (2012-11-18 20:21:14) En tant que paysan bas-breton, par Yves Daoudal (2012-11-18 15:56:28) Le paysan bas breton par Deo Vindice (2012-11-18 16:03:06) On entre là par Yves Daoudal (2012-11-18 16:34:15) En tout cas... par Deo Vindice (2012-11-18 17:17:29) Je préfère cela (et de loin): par Yves Daoudal (2012-11-18 18:22:22) C'est à peu près par Jean Ferrand (2012-11-18 20:29:26) Soit, j'ai extrapolé en me basant sur par Boanergues (2012-11-18 11:44:36) La version avec le Fils par Yves Daoudal (2012-11-18 12:51:48) Conséquences relatives aux deux natures du Christ par Jean-Paul PARFU (2012-11-18 17:24:47) L'âme humaine du Christ par Jean-Paul PARFU (2012-11-18 17:41:23) Euh ! par Jean-Paul PARFU (2012-11-18 17:44:48)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
