Ce même concile que Mgr Lefebvre a proposé plusieurs fois de reconnaître interprété selon la Sainte Tradition, et dont Mgr Fellay proposait lui même de ne point parler en super-dogme ni super-hérésie, et au sujet duquel il disait encore que beaucoup de causes de la crise ne venaient pas en fait du concile lui-même, etc...

De qui se moque-t-on ? Quand aurez-vous fini de pédaler dans la semoule ? On voit trop bien dans cette homélie les résultats de la catastrophique croisade doctrinale. On se contredit à quelques semaines de distance sous les mêmes vivats de la foule. Il faudra bien choisir son camp un jour. Benoît XVI est-il catholique ou non ? J'ai bien peur que la FSSPX ne fasse que rouler devant elle un problème en forme de boule de neige qui ne cesse de grossir, faute de ne pas vouloir répondre à cette question, et qui va finir par reculer en l'écrasant.

Mgr Fellay est en train de faire et dire exactement ce qu'il reprochait violemment aux trois autres évêques dans sa lettre...On résiste au nom de la foi à un concile pastoral. On propulse Vatican II en Magistère ordinaire et universel, ce qu'il n'a pas voulu être et on finit par donner crédit au fantasmatique magistère "faillible infaillible" de Mgr Ocariz.

On aurait mieux fait de rester sur le succès de la messe plutôt que de courir à l'échec doctrinal.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !