Oui, je confirme, l'exercice n'a pas pour but de défendre telle ou telle position (ex cathedra, je n'ai pas ce niveau).
J'essayais de comprendre finalement à quoi engageait la demande de Mgr L, et surtout si sa volonté affichée au moment des sacres était respectée.

Je pense que l'interprétation de la "Foi de toujours" par Mgr L était univoque (de son point de vue). Par voie de conséquence, il supposait que cette dernière devait l'être pour les 4 évêques.
Je crois pour ma part que la FSSPX a supporté bien longtemps les prises de position perso de Mgr W. L'exclusion n'avait jamais été prononcée, ce qui fait que je lie les 2 (je pense que beaucoup ici le font).

Mon raisonnement était en fait que toute exclusion impliquait que l'accord implicite n'étant pas unanime, cela signifiait qu'il n'était pas en accord avec la Foi de toujours.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !