La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

objectivité des constats
par Pèlerin 2012-10-24 22:33:53
Imprimer Imprimer

Bonjour,

Mgr Lefebvre demandait le 29 08 87 dans sa lettre aux futurs évêques :

"Enfin, je vous conjure de demeurer attachés à la Fraternité sacerdotale Saint Pie X, de demeurer profondément unis entre vous, soumis à son Supérieur Général dans la foi catholique de toujours, vous souvenant de cette parole de Saint Paul aux Galates (l, 8 et 9)dans la foi catholique de toujours"

Il est donc dit unis dans la foi...(pas de virgule entre les 2).

Il y a désormais exclusion, car désunion reprochée à Mgr W.
Or, à partir du moment où il n'y a pas d'accord avec Rome (corollaire d'une absence romaine de "Foi catholique de toujours" estimée par la FSSPX)=> pour qui veut suivre Mgr L, les évêques n'ont pas à être unis dans une foi non "catholique".


S'il y avait accord, il obéirait à "la Foi catholique de toujours" (et ne pourrait être en deçà de ce qui fut déjà négocié par le passé (sinon le problème ne serait déjà plus posé) et qui conduisit aux ordinations épiscopales).
Vu qu'il n'y a pas 2 notions différentes de la "Foi de toujours", les évêques seraient, de fait, unis (tout le monde content) et la consigne respectée.

Donc si dissension et exclusion=> tout éventuel accord (objet du litige) n'obéit pas de fait à la Foi de toujours!
On se retrouve avec un problème d'obéissance, cette fois-ci au fondateur. Par voie de conséquence, je ne comprends pas comment on peut obéir au fondateur en excluant un des évêques.

Si je n'ai pas recouru à des syllogismes oiseux (ce qui est possible), il y a pour moi une chose qui m'échappe, n'hésitez pas à corriger le vice du raisonnement...


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Williamson répond a Mgr Fellay par Raoul  (2012-10-24 18:19:55)
      Etes-vous certain par Henry  (2012-10-24 18:29:06)
          Oui par Raoul  (2012-10-24 18:33:08)
      pub! par Personne  (2012-10-24 18:32:27)
          bref...( stop pub , spam) par Semper parati  (2012-10-24 19:10:38)
          Mais que c'est drôle !!!! par Mortimer  (2012-10-24 19:15:13)
      Merci Raoul, par Eucher  (2012-10-24 20:58:47)
      Le choc des "constats objectifs" par Candidus  (2012-10-24 21:16:38)
          Cher Candidus, où étiez-vous entre 1976 et 1984 ? par Lépante  (2012-10-24 21:19:46)
              [réponse] par Candidus  (2012-10-24 22:18:44)
                  Merci pour votre franchise par Lépante  (2012-10-24 22:28:58)
                  Martyrs de l'obéissance ?! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-24 22:31:23)
                      sur le dernier point par Luc Perrin  (2012-10-25 00:42:49)
          objectivité des constats par Pèlerin  (2012-10-24 22:33:53)
              suite gratuite de la réponse de Mgr Williamson par Pèlerin  (2012-10-25 08:33:33)
                  deux points par Luc Perrin  (2012-10-25 09:09:02)
                      merci mais.... par Pèlerin  (2012-10-25 17:45:30)
          La supériorité de Mgr Williamson par Babakoto  (2012-10-24 23:13:58)
              raisonnement abscons par Luc Perrin  (2012-10-25 00:31:24)
                  Non pas "abs" Luc par Jean-Paul PARFU  (2012-10-25 13:36:11)
                  La cohérence doctrinale mène à Rome par Babakoto  (2012-10-25 14:46:59)
          C'est bien ça Candidus ! par FerdinandP  (2012-10-25 09:10:03)
      Lien qui mène à un abonnement ? par FilsDeMarie  (2012-10-25 02:06:37)


79 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]