Lire la logorrhée de (J)FB ?! par FerdinandP 2012-10-12 11:22:09 |
|
Imprimer |
il faudrait avoir bien du temps à perdre !
On connait l'argument de beaucoup face au concile qui se résume en qq mots :
Post hoc, ergo propter hoc.
C'est un peu court ! ce n'est pas parce que "tout va mal" depuis le concile que c'est la faute au concile ! (la faute à, plutôt que la faute de, pour rester dans les considérations de comptoir avec la terminologie adaptée !)
(Moi je crois que tout va mal depuis que l'homme a marché sur la lune, depuis que le pied de l'homme a posé la main sur notre satellite sacré en quelque sorte ! mais bon, je garde intelligemment cette considération par devers moi...!)
Il faut reconnaître à FB la qualité de nous transmettre une façon assez madiranienne de se battre comme Don Quichotte, à coup de citations tronquées ou manipulées, et en faisant parler des modernistes acharnés de préférence au Magistère. J'adore la connivence de ces personnes avec Küng ou Congar par exemple, mais ne peux m'empêcher d'estimer que "qui se ressemble s'assemble" pour rester dans les considérations à courte vue d'après boire...
Enfin, je constate la répétition ad nauseam d'une "Eglise qui serait au tombeau", et donc morte, cela en parfaite négation des dogmes traditionnels de l'Eglise catholique! Eloignons-nous de ces faiseurs de doctrine qui maîtrisent si mal le simple catéchisme et nous apportent un autre évangile que celui des Apôtres : car c'est bien là le naufrage du sédévacantisme, en définitive.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|