Quelques remarques à propos de l'article de J. Madiran

1/ impossible d'accéder à l'article "in extenso"

2/ Les propos de ce post sont-ils de Madiran lui-même? Sont-ce des propos rapportés, "imputables" à Anne-Charlotte Lundi? En clair, qu'écrit au juste Madiran?

3/ Tout cela est un fatras, un ensemble peu cohérent sur le plan intellectuel tant il est parcouru de raccourcis et de fantasmes tous plus délirants les uns que les autres.

4/Affligeant sur toute la ligne; le mariage gay passera dans la législation civile, c'est presque fait; cela est déjà assez révoltant. Il y aura peut-être quelques curés avant-gardistes pour cautionner la chose. Le lien avec les lois anti-racistes relève de la plus pure fantaisie...

5/ Il me semble que The Wild Rover a résumé l'essentiel de ce qu'il fallait dire sur une possible action de la juridiction civile sur l'Eglise. De grâce, Messieurs, n'allez pas lui tomber dessus parce qu'il manifeste haut et fort son scepticisme par rapport au post d'Anne-Charlotte Lundi qui ferait oeuvre utile si elle précisait quelle est la nature des propos contenus dans son post. Toute explication de texte commence par l'identification du texte.


baudelairec2000 excédé par le prêt à penser du milieu...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !