l'article parle :
1° d'utiliser les nouvelles préfaces dans le rite romain
2° de célébrer à l'envers
3° de célébrer en langue vulgaire.

En attendant une confirmation ou un démenti de Rome, on peut déjà remarquer que ce serait mettre à mort le rite romain tout simplement. En quoi les nouvelles préfaces constitueraient-elles un "enrichissement" ? Pourquoi cette manie de célébrer à l'envers sinon pour oublier le caractère théocentrique de la messe ? Et pourquoi perpétuer la messe polyglotte quand il y a une langue sacrée et universelle ?

D'autre part, pourquoi ne serait-ce pas la nouvelle messe qui se verrait bénéficer de ces modifications : préfaces anciennes, offertoire ancien, célébration vers Dieu et en latin ?

C'est vraiment la guerre des rites... Bugnini n'a pas dit son dernier mot.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !