Le Forum Catholique

1 - Cela signifie-t-il que Mgr Fellay rompt les négociations et que la fracture entre la FSSPX et Rome est consommée ? On dirait que personne n'a jamais vu sa boîte négocier un contrat important : avant de se mettre d'accord sur les toutes les formulations et tous les alineas, regardez le nombre d'allers-retours sur plusieurs mois !

Il n'y a pas présentement de "rupture" entre Mgr Fellay et Rome puisqu'il n'y a précisément, depuis 1988, rien à "rompre". Le refus de signer -pour l'instant-de Mgr Fellay doit plutôt s'interpréter comme une pause que comme une fin pure et simple de tout contact.

Je crois sincèrement que, même parmi ceux qui ont exprimé des réserves quant à l'action de Mgr Fellay dans ses pourparlers avec Rome -que ce soit des prêtres ou des évêques de la FSSPX ou des membres de communautés amies- la plupart souhaitent une régularisation à terme. L'immense majorité éprouve une réelle souffrance de ne pouvoir vivre une situation ecclésiale normale. Il faut être ignorant ou malhonnête pour affirmer que la FSSPX et ses alliés se complaisent dans leur irrégularité canonique.

Seulement, l'expérience de quarante années de contacts avec Rome montre qu'une certaine prudence s'impose...

2 - Quel intérêt de sanctionner Mgr Williamson d'un côté pour rompre avec Rome de l'autre ???

Ces deux éléments, que vous mettez en parallèle, n'ont -je le crains- pas grand rapport. Mgr Fellay sanctionne les désobéissances et les manquements répétés d'un évêque qui a objectivement franchi la ligne rouge depuis plusieurs années. Sa conduite à l'égard de ses supérieurs est tout à fait inacceptable, et Mgr Lefebvre n'aurait jamais souffert de telles outrances.

Je ne suis pas un intime de Mgr Fellay, mais je crois sincèrement qu'il aurait pris la même décision en l'absence de négociations avec Rome. Celles-ci sont plutôt un révélateur.

Bien à vous

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Fellay ne signe pas, n'ordonne pas et ne reçoit pas. par John DALY (2012-06-25 22:45:15)

sources ? par Pepito (2012-06-25 23:03:02)

Chère Pepito, il y a mieux à lire par Chouette (2012-06-25 23:13:43)

Merci Chère Chouette... par Pepito (2012-06-25 23:41:54)

voilà les soucres par Réginald (2012-06-25 23:57:53)

M. le Modérateur... par New Catholic (2012-06-26 00:06:25)

précision par Réginald (2012-06-26 00:09:33)

Oui, je sais bien que le document n'a pas été posté par vous... par New Catholic (2012-06-26 00:16:44)

réponse par Réginald (2012-06-26 00:22:37)

C'est votre la responsabilité... par New Catholic (2012-06-26 00:30:17)

réponse par Réginald (2012-06-26 00:35:40)

Vous avez raison par New Catholic (2012-06-26 00:42:09)

le plus triste serait que ce texte par Luc Perrin (2012-06-26 00:59:06)

Cela c'est certain par New Catholic (2012-06-26 02:00:52)

encore par Mauwgan (2012-06-26 06:01:33)

Sherlock Perrin se plante ! par John DALY (2012-06-26 06:53:41)

Fuite par Ioannes (2012-06-26 01:06:59)

C'est Vatifuites, alors?... par New Catholic (2012-06-26 01:56:02)

On se calme par Anton (2012-06-26 10:33:59)

Pour ce qui me concerne par Le Webmestre (2012-06-26 09:25:31)

[réponse] par MG (2012-06-26 00:18:37)

Bleu par Rikiki (2012-06-26 00:23:17)

Non par MG (2012-06-26 00:36:28)

non par John L (2012-06-26 00:22:12)

l'Unité est recherchée par Dieu Lui-même par jejomau (2012-06-26 07:41:51)

La division, œuvre du démon par Vianney (2012-06-26 08:10:34)

Plus simple que cela par Bertrand Decaillet (2012-06-26 09:44:08)

Ah oui ? par Vianney (2012-06-26 10:48:47)

Certes par Bertrand Decaillet (2012-06-26 11:11:47)

Dans ce cas... par Vianney (2012-06-26 11:20:18)

Notables exceptions ? par Ion (2012-06-26 12:09:41)

Ça nous avance à quoi ? par Vianney (2012-06-26 13:39:23)

Au commencement était ... par Ion (2012-06-26 14:15:53)

Tout est clair... par Antoine (2012-06-26 07:57:28)

Pas d'opposition entre Vatican II et tradition ... par Zouave breton (2012-06-26 10:10:57)

Mais oui, mais oui.... par RLP31 (2012-06-26 10:33:55)

C'est votre avis... pas le mien.. par Antoine (2012-06-26 10:48:10)

La rupture...c'est Vatican II! par Clovis (2012-06-26 11:21:00)

Honte au sacerdoce par Nemo (2012-06-26 08:15:36)

De l'hommerie... par Pétrarque (2012-06-26 08:46:28)

Oui, c'est scandaleux ! par Rochefide (2012-06-26 08:56:16)

Bonne analyse par Pepito (2012-06-26 12:42:42)

Espoir par Leopardi (2012-06-26 09:06:23)

Malheureusement par Thierry (2012-06-26 09:19:18)

Je cite par Thierry (2012-06-26 09:47:22)

Il semble, il semble, il semble quoi ? par Nemo (2012-06-26 11:46:05)

quelques faits qui ne sont pas des devinettes par Luc Perrin (2012-06-26 12:27:22)

[réponse] par Etienne (2012-06-26 14:40:38)

Pas selon le sens qui est donné au mot infaillibilité habituellement. par Anton (2012-06-26 16:14:44)

Si le pape prononce une nouvelle excommunication par Donapaleu (2012-06-26 16:21:41)

Pas du tout Mgr Gherardini par Anton (2012-06-26 16:26:31)

Précision cette crise est salutaire par Anton (2012-06-26 16:29:09)

Quelle est la différence pratique par Donapaleu (2012-06-26 16:31:09)

La différence pratique est par Anton (2012-06-26 17:14:00)

c'est un fait mais il n'est pas seul par Luc Perrin (2012-06-26 12:00:19)

Cher Luc Perrin par Chouan (2012-06-26 14:56:48)

Est ce normal que Tradinews publie aussi si rapidement cette lettre ?? par Le Corbeau (2012-06-26 09:51:20)

Oui c'est normal par Nemo (2012-06-26 11:36:19)

vous voulez dire FSSPX et non par erminig (2012-06-26 12:26:02)

Publier un document interne et confidentiel s'apparente à des méthodes de voyo [...] par Ubique Fidelis (2012-06-27 00:32:53)

on peut en effet se demander par Vassilissa (2012-06-26 21:07:46)

Pour moi, cela en est trop... par Non nobis (2012-06-26 23:13:29)

Espérance indéfectible....et fidélité de plus en plus dans le silence par Chouette (2012-06-27 00:52:22)

Deux questions par Meneau (2012-06-26 23:11:50)

Deux réponses par Pétrarque (2012-06-27 09:26:42)