Le Forum Catholique

Un grand merci, BdM, pour ce renseignement. Oui, je ne cherchais pas à la fin de la messe - curieux endroit puisque si le candidat refuse l'obéissance c'est trop tard - il est déjà ordonné !

Toutefois, comme vous le voyez, pour les réguliers, tels que les dominicains et les capucins, la formule que vous citez ne s'applique pas. C'est la suivante :

Promittis prælato ordinario tuo pro tempore existente reverentiam et obedientiam ?

Je voulais surtout souligner que les candidats qui voient ainsi disparaître leurs espoirs alors que "omnia jam parata essent ad nuptias" n'étaient pas tenus à professer l'obéissance à Mgr Fellay, lequel n'est pas leur supérieur.

Pour la petite histoire, je suppose qu'à la FSSPX on n'a pas encore oublié les déboires des ordinations américaines de 1983 quand 3 sur 4 des candidats fraîchement ordonnés par Mgr Lefebvre sont partis aussitôt se joindre aux 9 exclus, se fiant à une interprétation peu transparente de leur serment de soumission envers leurs supérieurs légitimes.

Reste qu'en l'occurrence, il n'y a pas à présent d'exclusion, de rupture. Seulement, je rejoins Candidus en me demandant si cette décision ne pourrait pas être le Sarajevo d'une nouvelle guerre inter-tradi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Monseigneur Fellay décide de ne pas ordonner! par Miserere (2012-06-24 17:38:33)

Si cela est avéré par MG (2012-06-24 17:50:08)

Source? par Raoul (2012-06-24 17:55:45)

voici par Fabien (2012-06-24 18:04:42)

Spéciale dédicace... par Rikiki (2012-06-24 17:57:08)

Justement... par Nemo (2012-06-24 18:36:20)

Querelles... par Pétrarque (2012-06-25 08:41:19)

Point de non-retour ? par Candidus (2012-06-24 18:06:40)

Pitié ! par Pétrarque (2012-06-25 09:02:21)

On ne peut reprocher à Mgr Fellay par Nemo (2012-06-24 18:18:50)

Mais Mgr Fellay n'est pas ... par John DALY (2012-06-24 19:40:08)

Et c'est qui cher John par M (2012-06-24 21:58:05)

Les vrais supérieurs ? par John DALY (2012-06-24 22:38:05)

Je ne suis pas de la chapelle non plus ! par M (2012-06-24 22:50:30)

amusant par Romanus (2012-06-24 23:37:52)

Allez savoir ? par M (2012-06-25 00:02:21)

Le statut de la fraternité par Donapaleu (2012-06-24 23:40:02)

Doucement ! par John DALY (2012-06-25 09:28:22)

Référence du Pontificale Romanum par BdM (2012-06-24 23:43:55)

Donc John DALY a raison sur un point par Vincent F (2012-06-25 00:55:26)

Obéissance aux supérieurs par Nemo (2012-06-25 08:32:09)

"...leur désunion avec la FSSPX et son représentant..." par John DALY (2012-06-25 09:09:29)

Completement a cote de la plaque par Patrick D. (2012-06-25 12:21:19)

de facto en effet mais cela compte aussi par Luc Perrin (2012-06-25 14:12:40)

Oui, par Patrick D. (2012-06-25 14:28:45)

L'honneur de Nemo est sauf ! par John DALY (2012-06-25 08:48:45)

Pontchardon ? par Herne (2012-06-24 18:42:49)

Cette information n’est pas exacte et n’est pas objective... par glomique (2012-06-24 18:57:15)

Tiens, glomique est bien renseigné ! par John DALY (2012-06-25 11:14:45)

Si si par Le Webmestre (2012-06-25 12:15:35)

Merci M. le Webmestre ... par John DALY (2012-06-25 12:27:45)

Normal par Ewe (2012-06-24 21:48:35)

Pourtant... par Romanus (2012-06-24 22:02:36)

Il ne s'agit pas de se situer pour ou contre Rome par Rochefide (2012-06-24 22:31:36)

Avis partagé par Romanus (2012-06-24 23:35:27)

Est-ce Mgr Fellay qui refuse ou les futurs prêtres qui ne veulent pas de cet é [...] par Mauges (2012-06-24 23:54:15)

Vous rendez vous compte...??? par Le Corbeau (2012-06-25 06:09:20)

Effectivement par Clovis (2012-06-25 07:11:43)

Est-il vraiment nécessaire... par Pétrarque (2012-06-25 08:26:50)

Que faire ? par Nemo (2012-06-25 08:39:58)

Bien d'accord avec vous, Nemo... par Pétrarque (2012-06-25 08:55:37)