Les "intégristes" sont les traditionalistes perçus par leurs ennemis.


Les "traditionalistes" se donnent à eux-mêmes ce label.


Pourquoi donc ne pas en revenir à celui, ancien, éprouvé, qui fait consensus, y compris parmi les sociologues, de "catholiques intransigeants", ou de de néo-intransigeants?


Ca permettrait à ceux-ci de ne pas tomber sous l'accusation, que je crois assez largement justifiée, de mgr simon qu'ils ne savent paps qu'ils ont inventé leur tradition.


Incidemment, ça éviterait à Me Parfu de faire un procès d'intention à ceux qui se réclament de la "Tradition vivante" de l'Eglise.


Ca permettrait aussi de nourrir un vaste débat, refusé ici même par Luc Perrin à votre serviteur (de même qu'il a plutôt botté en touche, pour répondre à la question de Ion, comme tous les liseurs qui s'y sont essayés, remarquez), sur les racines de la néo-intransigeance, et sur les racines de la Tradition dans l'Eglise catholique.


Je vous parie de nouvelles clarifications salutaires apportées par les savants des deux bords, en somme, des discussions doctrinales repensées sans les qualificatifs autosatisfaits et infâmants de "traditionalistes" et de "conciliaires", décernés par le seul camp des héritiers de mgr Lefebvre, qui ont remporté cette batalle verbale
sur leurs adversaires qui, de guerre lasse.
les ont dénommés ainsi, y compris les évêques diocésins quand ils parlent d'eux sans vouloir parler avec eux.


Les intransigeants sont un courant du cahtolicisme. Vouloir monopoliser la tradition, ce n'est pas très respectueux, par exemple, de ceux qui voudraient pratiquer "l'herméneutique (du concile) de la réforme dans la contunuité", prônée par Benoît XVI.


Mais c'est une étiquette abusive et pleine de sous-entendus et de futurs malentendus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !