que la forme ordinaire chantée ou dite comme il faut, avec l'esprit qu'il faut, ne peut que mener qu'à la forme extraordinaire (à la condition aussi que le prêtre et les fidèles en soient dignes et accueillants, et ne soient pas des pharisiens rubricistes, en se plantant comme les autres sur bien des gestes et des paroles).
La liturgie ne doit pas marcher à la schlague ou avec les desiderata du cérémoniaire du moment.
Mgr Bux et Benoît XVI le disent mieux que moi.
Et la forme ordinaire a le droit d'exister et doit être corrigée autant que la forme extraordinaire doit l'être quand il se doit.
L'adjectif "réformé" est mal-intentionné sous votre plume.
Car je peux en dire autant de la messe dite de St-Pie-V par rapport aux messes dites au XVe s. ou au Xe s. dans des rites et formes fort différentes. Dans l'histoire de l'Eglise, cette messe est plutôt récente...
Ne me dîtes pas que le cardinal de Cologne a mal célébré et fit honte à la liturgie catholique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !