Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

dans la position adoptée par monsieur l'abbé Guillaume de Tanoüarn
par jejomau 2012-05-11 15:01:37
Imprimer Imprimer

qui pose cette question:

Quel est ce problème ? La reconnaissance de la légitimité de l’Eglise issue du Concile, du rite qu’elle célèbre et du catéchisme qu’elle enseigne. Comment peut-on être effectivement membre de l’Eglise catholique si l’on refuse en principe comme étant non-catholique, la forme rénovée du rite romain qu’elle célèbre ? Ou bien comment peut-on maintenir qu’il n’est jamais possible d’y assister, alors même qu’il s’agit d’un rite catholique et qu’on le reconnaît comme tel ?


..... Et dans le contexte global de ses propos, il me semble plutôt qu'il essaye de montrer qu'il est nécessaire d'avoir un assentiment de coeur (c-à-d: qu'il nous faut accepter vraiment et réellement, définitivement... comme étant valide et licite et légitime la forme de ce rit) envers le nouveau rit ou en tout cas envers ce qu'un Concile de l'Eglise a décidé à ce sujet ( même si on n'apprécie pas la forme nouvelle de ce rit, ce qui est autre chose). Il me semble que c'est qu'il souligne un peu plus loin quand il rajoute:

Pour agir comme une partie dans l’Eglise, l’Institut, nous dit-on,(.....) doit jouir de son rite propre sans lancer l’anathème sur la nouvelle forme du rite romain (qu'elle garde néanmoins le droit et le devoir de critiquer). Est-ce trop demander ? Il me semble que c’est le minimum…”



En tout cas, c'est comme celà que j'ai ressenti ses propos de prime abord à la première lecture que j'en ai faite ce matin.

Et ceci sans vouloir du tout le défendre ! Il répondra sûrement lui-même à votre question. Je ne fais que vous livrer mon propre ressenti, ayant pris avec beaucoup d'intêret votre vision de la chose.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 J'explique pour M. l'abbé de Tanouarn par John L  (2012-05-11 12:37:22)
      ne tirez pas sur le médecin par Sancenay  (2012-05-11 13:26:30)
          Ah bon ???? par La mère Castor  (2012-05-11 14:39:36)
              C'est ici par John L  (2012-05-11 14:55:04)
                  De plus en plus perplexe... par La mère Castor  (2012-05-11 15:08:30)
                      [réponse] par Sancenay  (2012-05-11 15:35:50)
                          Tout s'éclaire !!! par La mère Castor  (2012-05-11 15:51:51)
                              Ab de Tanoüarn par Sancenay  (2012-05-11 16:20:03)
                                  Ma réponse était très claire... par La mère Castor  (2012-05-11 17:18:52)
                                      à "Mère Castor" par Sancenay  (2012-05-11 17:46:58)
                                          Vous avez raison Sancenay par La mère Castor  (2012-05-11 20:12:58)
                                          Mais non c'est vous Mère Castor, selon l'esprit dominant assurément par Sancenay  (2012-05-12 14:40:31)
                      bonjour Mère Castor, je pense que c'est de celà qu'il s'agit par jejomau  (2012-05-11 15:51:02)
                          Merci Jejomau par La mère Castor  (2012-05-11 15:54:21)
      dans la position adoptée par monsieur l'abbé Guillaume de Tanoüarn par jejomau  (2012-05-11 15:01:37)
          Retrouvailles par abbé Guillaume de Tanoüarn  (2012-05-11 19:27:46)
              merci M l'abbé par Aigle  (2012-05-11 22:25:21)
                  Validité, licéité, légitimité et... convénience par le torrentiel  (2012-05-12 01:10:23)


83 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]