dans la position adoptée par monsieur l'abbé Guillaume de Tanoüarn

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

jejomau - 2012-05-11 15:01:37

dans la position adoptée par monsieur l'abbé Guillaume de Tanoüarn

qui pose cette question:

Quel est ce problème ? La reconnaissance de la légitimité de l’Eglise issue du Concile, du rite qu’elle célèbre et du catéchisme qu’elle enseigne. Comment peut-on être effectivement membre de l’Eglise catholique si l’on refuse en principe comme étant non-catholique, la forme rénovée du rite romain qu’elle célèbre ? Ou bien comment peut-on maintenir qu’il n’est jamais possible d’y assister, alors même qu’il s’agit d’un rite catholique et qu’on le reconnaît comme tel ?

..... Et dans le contexte global de ses propos, il me semble plutôt qu'il essaye de montrer qu'il est nécessaire d'avoir un assentiment de coeur (c-à-d: qu'il nous faut accepter vraiment et réellement, définitivement... comme étant valide et licite et légitime la forme de ce rit) envers le nouveau rit ou en tout cas envers ce qu'un Concile de l'Eglise a décidé à ce sujet ( même si on n'apprécie pas la forme nouvelle de ce rit, ce qui est autre chose). Il me semble que c'est qu'il souligne un peu plus loin quand il rajoute:

Pour agir comme une partie dans l’Eglise, l’Institut, nous dit-on,(.....) doit jouir de son rite propre sans lancer l’anathème sur la nouvelle forme du rite romain (qu'elle garde néanmoins le droit et le devoir de critiquer). Est-ce trop demander ? Il me semble que c’est le minimum…”

En tout cas, c'est comme celà que j'ai ressenti ses propos de prime abord à la première lecture que j'en ai faite ce matin.

Et ceci sans vouloir du tout le défendre ! Il répondra sûrement lui-même à votre question. Je ne fais que vous livrer mon propre ressenti, ayant pris avec beaucoup d'intêret votre vision de la chose.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=632837