Cher Monsieur l'abbé,

Vous êtes un esprit fin et subtil.

Lors de la publication de "universae eclesiae", vous aviez publié sur votre métablog, dont je m'honore d'être un familier, une explication très habile pour soutenir que légitimité était à prendre au sens restreint de légalité minimum.


Seulement, on tombe toujours du côté où l'on penche.


Votre poste d'aujourd'hui sur cet autre espace cybernétique nous explique qu'il faut recouvrir du manteau de Noé les impudicités liturgiques de notre mère, l'eglise, qui agit toujours validement, licitement, légifère légitimement, mais pas toujours avec la prudence ni la réserve qui conviennent, selon vous. Elle peut parfois, si l'on vous tire un peu du côté où penche votre pensée, même explicite, agir avec si peu de réserve qu'elle se montrerait impudique et qu'il appartiendrait à des fils bien nés de couvrir son impudicité, non seulememnt du manteau de Noé qui fermerait les yeux sur l'ivresse paternelle, mais de protestations d'honorabilité qui fermeraient les bouches, au cas où certaines traiteraient votre mère impudique de prostituée.


Eh bien, pardonnez-moi, cher Monsieur l'abbé: vous vous maintenez, ployez, ne rompez point, mais vous penchez beaucoup. Il y a entre votre épanchement et ceux des quasi chismatiques que vous dénoncez qu'une différence de degré. Faites qu'il y ait enfin une différence de nature, et qu'arrivera-t-il? Vous rentrerez dans la pleine communion de l'eglise; sans quoi vous vous situez dans une dissidence ralliée, réformatrice et juridique.


Benoît XVI est réformateur comme françois Hollande est réformiste. Pourtant je crois me souvenir que vous aviez appelé à voter... Mais chute, XA ne veut pas que l'on parle politique ici!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !