Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pourquoi un catholique ne pouvait que s'abstenir de voter
par Babakoto 2012-04-24 15:39:46
Imprimer Imprimer

Ceux qui ont apporté leur vote à un candidat dont le programme comporte des éléments caractérisés de désordre moral ne peuvent pas invoquer l'obligation de choisir puisqu'ils avaient la possibilité de s'abstenir comme il est très bien expliqué

ici sur la théorie du moindre mal :



L’adage "entre deux maux, il faut choisir le moindre", est communément reçu, mais il donne lieu aux interprétations les plus erronées. Le principe du moindre mal a été évoqué par Pie XII, dans un discours aux juristes catholiques italiens (6 décembre 1953) ; il a été repris et surtout explicité par Paul VI dans Humanae Vitae (14) puis par Jean-Paul II dans Veritatis Splendor (80) :

"En vérité, s’il est parfois licite de tolérer un moindre mal afin d’éviter un mal plus grand ou de promouvoir un bien plus grand, il n’est pas permis, même pour de très graves raisons, de faire le mal afin qu’il en résulte un bien (Rm, 3-8), c’est-à-dire de prendre comme objet d’un acte positif de volonté ce qui est intrinsèquement un désordre et, par conséquent, une chose indigne de la personne humaine, même avec l’intention de sauvegarder ou de promouvoir des biens individuels, familiaux ou sociaux".

Ce texte est précis ; il faut différencier le fait de tolérer un moindre mal (commis par autrui) et le fait de l’accomplir soi-même.

Nous avons défini les conditions de licité de la tolérance, mais il est clair qu’accomplir soi même un mal, fut-il moindre, n’est jamais permis. Il n’est même jamais permis de pécher soi-même, même véniellement, pour empêcher un péché mortel d’autrui. Ce que saint Thomas justifie en disant : "L’homme doit s’aimer soi-même de charité plus que son prochain".

Le principe du moindre mal n’est pas applicable dans le cas dit de perplexité, c’est-à-dire lorsqu’un homme s’estime contraint de choisir pour lui-même entre deux fautes. Le principe est alors : entre deux maux, il ne faut en choisir aucun. Les moralistes ont d’ailleurs tendance à penser que le cas de perplexité semble ne pas exister car il reste, en général, une troisième solution, celle de l’abstention. Prenons l’exemple de la contraception. La non application du principe du moindre mal a été clairement exposée par Paul VI : "On ne peut invoquer comme raisons valables, pour justifier des actes conjugaux rendus intentionnellement inféconds, le moindre mal ou le fait que ces actes constitueraient un tout avec les actes féconds qui ont précédé ou qui suivront et dont ils partageraient l’unique et identique bonté morale (...). C’est une erreur de penser qu’un acte conjugal rendu volontairement infécond et, par conséquent, intrinsèquement déshonnête puisse être rendu honnête par l’ensemble d’une vie conjugale". Je ne parle pas ici de l’argumentation selon laquelle la contraception se justifierait comme un moindre mal capable de réduire le nombre des avortements. Cet argument est mauvais, non seulement parce qu’il serait une mauvaise application du principe du moindre mal, mais parce qu’il est faux. L’exemple de l’emploi du préservatif en cas de sida est tout aussi significatif. Sur le plan médical, le conseil laisse perplexe et il y a une indéniable tromperie à laisser croire à l’efficacité du procédé. Sur le plan moral, l’acte de conseiller le préservatif, publiquement et de façon générale, au titre du moindre mal, comporte une erreur de logique : il n’y a pas d’alternative, puisqu’il demeure une troisième voie, qui est l’abstention. C’est une coopération formelle au mal, le conseil n’est pas admissible [3]. Est voisin du moindre mal, le cas où un parlementaire voterait en faveur d’une loi restrictive sur l’avortement, mais qui ne l’abolit pas pour autant. Jean-Paul II justifie cette attitude dans Evangelium Vitae (73). En conclusion sur le moindre mal, retenons cette remarque d’un article de l’Osservatore romano : "Cette théorie, du moins dans son expression la plus fréquente, est très discutable, et surtout elle ne permet pas de construire une bonne argumentation".





     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


  Pourquoi un catholique ne pouvait que s'abstenir de voter par Babakoto  (2012-04-24 15:39:46)
      A lire en vue de présever le Bien commun par Ubique Fidelis  (2012-04-24 15:42:50)
          Lien par Ubique Fidelis  (2012-04-24 15:43:08)
              [réponse] par Ubique Fidelis  (2012-04-24 15:43:45)
                  [réponse] par Ubique Fidelis  (2012-04-24 16:03:36)
      les éditions "Bayard" = l'anti-France ? par jejomau  (2012-04-24 16:35:31)
      Le syndrôme de l'Agneau pascal par Sénéchal  (2012-04-24 16:47:13)
          d'autres "moutons" qui savent pertinnement par jejomau  (2012-04-24 16:56:19)
              Nous sommes les brebis mais il n'y a qu'un seul bon Pasteur par Sénéchal  (2012-04-24 17:12:19)
                  Si Hollande passe par Jean-Paul PARFU  (2012-04-24 17:42:52)
                      Les T80 par Adso  (2012-04-24 17:47:33)
                          les T80 encerclent-ils? par blamont  (2012-04-25 10:19:59)
      Vous vous contredisez vous-même par BdM  (2012-04-25 14:50:18)
          Voter c'est donner le pouvoir par Babakoto  (2012-04-25 17:20:48)
              Ne pas voter... par l'Hermitte  (2012-04-25 18:22:54)
                  Est-ce mal de voter pour un avorteur par Babakoto  (2012-04-26 10:39:24)
                      Dans la pesée du devoir électoral, Sarkozy aussi par le torrentiel  (2012-04-26 15:57:01)
                          le torrentiel les deux dans le même sac par blamont  (2012-04-26 19:50:55)
                              Mon cher vous oubliez le travail du dimanche par Anton  (2012-04-26 20:08:30)
                              C'est votre droit d'être bleu marine par Paxtecum  (2012-04-27 00:19:34)
                  S'abstenir, c'est déjà choisir. par Paterculus  (2012-04-26 20:20:28)
          Bien vu ! par Paterculus  (2012-04-26 20:16:46)


139 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]