Il me semblait évident, par Bertrand Decaillet 2011-12-15 11:41:32 |
|
Imprimer |
quant à moi, que l'em
ticon de Pellicanus, qui connaît son sujet... et donc cette lettre, était ironique et provocateur à l'égard des vierges effarouchées: c'était un faux, puisque contre-daté!
Le terme "antichrist" est à comprendre au sens où s. Jean l'utilise, c'est-à -dire d'agissant-contre-le-Christ. On pourrait le traduire vulgairement par "démolisseur". Antichrist a néanmoins une acception théologique plus exacte. A ce titre, oui, la chaire de Rome a été le lieu de l'action de "démolisseurs", un instrument même par lequel la démolition a agi (pour preuve: on nous ressort aujourd'hui encore, comme argument ultime, l'argument d'autorité et "la fidélité au St-Père"... - no comment)
Cette notion théologique d'antichrist n'a bien sûr rien à voi ni avec un jugement sur la personne du Pape, ni avec l'Antechrist, qui est tout autre chose...
UDP
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|