Autrefois, l'Eglise avait de grands évêques, des prélats qui osaient affirmer leur opinion et qui, parfois, pouvait différer des prises de position d'un autre confrère. Tout allait bien, tant, bien sûr, qu'un évêque n'allait pas contre l'Eglise et son enseignement. Depuis le deuxième concile du Vatican, l'Eglise a voulu donner dans la mode de la collégialité. On place sous ce vocable une espèce de "globalisation" de la politique des églises locales" et l'on investit le président de la conférence épiscopale d'une espèce de mandat pour parler au nom de tous. Finis les ténors, finis les personnalités qui s'affirment. L'évêque de Langres a magnifiquement défini le rôle de la confrénce épiscopale lorsqu'il a honteusement injurié trois de ses confrères pour montrer comment la CEF avait tenté de les faire rentrer dans le rang. La réaction "cacophonique" actuelle me semble saine : on a l'impression que des évêques osent reprendre leurs responsabilités et ne se sentent pas obligés de hurler avec leur président, ou d'observer un devoir de réserve face au consensus de l'assemblée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !