Au risque de choquer, par le torrentiel 2011-10-26 14:06:55 |
|
Imprimer |
je crois que les libres penseurs ont raison.
1. D'un point de vue civil, une secte se caractérise par l'absence de possibilité d'en sortir. Donc les tribunaux n'auraient pas à beaucoup se pousser pour considérer l'Eglise catholique comme une secte, du moment qu'elle considère le baptême comme indélébile.
2. Car le Sacrement est indélébile, quand même ce plaignant a obtenu l'effacement de son nom sur les registres des baptêmes.
3. La sentence du droit canon ne respecte pas la Justice, en tant qu'un individu ne saurait devenir un apostat s'il renie un acte auquel il n'a jamais accordé son consentement.
4. Or il se trouve que le baptême, étant donné les questions qui sont posées au cours du Sacrement, est l'acte qui engage le plus profondément la conscience. D'autre part, le Christ parle de "naître de nouveau", ce qui n'implique pas une proximité avec le moment de la naissance, mais le plein consentement de la créature qui souhaite entrer dans la surnature de l'union au dieu rédempteur.
5. Dès lors, sauf à le justifier par une crainte supersticieuse d'un dieu Qui châtierait la mort des enfants morts sans baptême et qui n'ont pas voulu mourir, je ne vois pas ce qui peut justifier le baptême des petits enfants.
Le torrentiel, catholique anabaptiste
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|