Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

aller en appel en effet
par Luc Perrin 2011-10-26 10:46:08
Imprimer Imprimer

Espérons que l'évêque de Coutances et les services juridiques de la C.E.F. iront en appel car la décision du TGI est aberrante à tous points de vue.

Aberrante quant à qualifier un baptême de décision "intime" puisqu'il s'agit d'un cérémonial public qui fait l'objet de publications. Le TGI va-t-il faire caviarder les bulletins et feuilles paroissiaux, ou la presse locale, annonçant les baptêmes, mariages et funérailles ?

On mesure le degré d'aberration de la requête au départ de la Libre Pensée et du jugement de ce TGI quand on pense aux conséquences dans notre société laïque qui amèneraient à falsifier des milliers et centaines de milliers de documents d'archives pour toute organisation sociale : j'ai adhéré à un parti ou à un syndicat puis à un autre alors il faudra caviarder ? J'ai été scout et ne le suis plus, caviardons ? Comme le dit un liseur, j'ai été adhérent d'un club de supporters lyonnais puis passé à Marseille il faudra caviarder ? La Libre pensée va-t-elle caviarder ses registres des adhérents qui l'ont abandonnée et se sont convertis à une foi religieuse ?

Pensons un peu aux statistiques et aux études savantes qui deviendront difficiles avec l'absurde raisonnement de ce TGI. Ravaler nos choix publics dont le choix religieux - ou de l'anti-religion comme la Libre Pensée - au domaine de "l'intime", donc à une forme particulièrement privée et presque secrète, est typique de l'ultra-libéralisme dont on voit encore ici les ravages.
Le fanatisme libéral conduit à la falsification d'archives, au procédé vil du caviardage mis en place dans les régimes ... totalitaires, Russie stalinienne ou Allemagne nazie.

Quant à la question posée au départ, apparemment l'ignorance des juges en matière d'histoire, de journalisme et de littérature leur a fait méconnaître que chacun peut changer d'avis, d'allégeance et de religion (pas en terre islamiste d'ailleurs) et le faire savoir. La Libre Pensée et les ligues rationalistes avant 1940 aimaient beaucoup mettre en avant les anciens prêtres ou militants religieux ayant renié leur foi. Ce qui est bien plus efficace que le caviardage d'un registre très peu consulté sauf par les historiens et pour des actes proprement religieux.

Ajoutons que si le nouvel athée militant, d'ici un mois ou deux ou plus tard, change à nouveau de croyance et revient à la foi catholique, il ne pourra plus prouver son baptême au caractère indélébile. Dans l'intérêt même du requérant, la décision absurde du TGI devrait être cassée.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 "Débaptisations" : un pas de plus... par Bernard Joustrate  (2011-10-26 08:29:36)
      Si celà vaut pour l'Eglise catholique, celà vaut donc par jejomau  (2011-10-26 08:35:02)
      L'erreur grossière du tribunal par Bertrand Decaillet  (2011-10-26 08:48:26)
          peut-on imaginer alors par jejomau  (2011-10-26 08:54:18)
      Exigera-t-on d'être "effacé" de son ancien club de sport par Glycéra  (2011-10-26 09:20:06)
      On peut se faire effacer des registres de baptême par Donapaleu  (2011-10-26 09:34:31)
      l'évêque doit s'en plaindre par Rothomagus  (2011-10-26 10:03:58)
          aller en appel en effet par Luc Perrin  (2011-10-26 10:46:08)
              je propose effectivement que le jugement aille plus loin par Thierry  (2011-10-26 12:24:33)
      L'Eglise n'est pas responsable par Nil  (2011-10-26 10:41:36)
          et le registre des testaments? par blamont  (2011-10-26 11:30:04)
      Au risque de choquer, par le torrentiel  (2011-10-26 14:06:55)
          Question par Yves54  (2011-10-26 14:12:54)
              C'est quoi, ce truc-là? par le torrentiel  (2011-10-26 14:45:15)
                  Anabaptisme par Yves54  (2011-10-26 17:02:34)
                      Fortement ? par Rémi  (2011-10-26 17:11:07)
                          Baptême des petits enfants par fidelis  (2011-10-26 17:33:20)
                              On administre un sacrement, mais le sacrement n'est pas un acte administratif par le torrentiel  (2011-10-26 18:33:46)
                                  Vous n'aurez pas lu par Rémi  (2011-10-26 21:06:26)
                                      Catholique anabaptiste par le torrentiel  (2011-10-27 01:37:46)
                                          Réponse au Torrentiel par Ecclesiola  (2011-10-27 13:38:21)
                                              Oui, Eclesiola, mais par le torrentiel  (2011-10-27 20:32:30)
                                      Désolé, rémi, par le torrentiel  (2011-10-28 23:26:47)
                                  Baptême... par Yves54  (2011-10-27 13:52:06)
                                      Former une conscience par le torrentiel  (2011-10-27 20:38:38)
                          [réponse] par Yves54  (2011-10-26 18:05:14)
          La nécessité du sacrement du baptême par jejomau  (2011-10-26 14:33:52)
          Avez-vous donné votre consentement à la république? par Babakoto  (2011-10-26 16:50:33)
              en France il est plus facile de renier sa foi par blamont  (2011-10-26 16:59:48)
      L'erreur fondamentale... par Michel  (2011-10-26 20:18:10)
      Et le mariage, alors ? par Paterculus  (2011-10-26 20:36:52)
      Et la "décirconcision" ? par Vassilissa  (2011-10-26 20:39:47)
          Technique vieille comme le monde par Quodvultdeus  (2011-10-26 20:59:14)


237 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]